• Σχόλιο του χρήστη 'Kostas' | 2 Σεπτεμβρίου 2020, 18:37

    1. Kαταρχήν δεν είναι δυνατό να ζητείται άρση φορολογικού απορρήτου ενώ υπάρχει ηδη κατατεθειμένος στο Δικαστήριο πλήρης φάκελος στο οποίο περιλαμβάνονται τουλάχιστον τα εκκαθαριστικά των τριών τελευταίων ετών ενώ κατά την συζήτηση της αίτησης πάντα ο αιτών υποβάλλει το τελευταίο εκκαθαριστικό , την δήλωση Ε1 και ΕΝΦΙΑ. 2. Δεν μπορεί να ζητείται εκ νέου ο αριθμός δανειακής συδήλωση του έτους ανάληψης της πρώτης δανειακής υποχρέωσης, των δανειακών υποχρεώσεων που είναι εμπραγμάτως εξασφαλισμένες με προσημείωση υποθήκης ή υποθήκη σε βάρος της κύριας κατοικίας και, εάν δεν υπάρχει εμπράγματη εξασφάλιση, του έτους ανάληψης της υψηλότερης δανειακής υποχρέωσης, όταν αυτά αποτελούν στοιχεία του φακέλου δικογραφίας που έχει σχηματιστεί στο αρμόδιο Ειρηνοδικείο. Αυτό θα προκαλέσει εκ νέου φόρτο εργασίας στις Γραμματείες των Δικαστηρίων αφού οι πληρεξούσιο δικηγόροι θα πρέπει να προσφεύγουν εκ νέου στον φάκελο δικογραφίας προκειμένου να καταστεί δυνατή η άντληση των ανωτέρω στοιχείων 3. Η τρίμηνη καταχρηστική προθεσμία άκσησης ενδίκων μέσων είναι πολύ μικρή και δεν συνάδει με το πνεύμα προθεσμιών του ΚπολΔ. Δια αυτό τον λόγο προτείνεται η προθεσμία να διαμορφωθεί στο 1 ετος από την δημοσίευση.