• Σχόλιο του χρήστη 'Ε. ΚΛΗΜΟΥ' | 8 Σεπτεμβρίου 2020, 21:56

    Είμαι κάθετα αντίθετη με τις περισσότερες από τις προτεινόμενες παραγράφους. Θα σταθώ όμως ειδικά σε δύο θέματα: 1. Στην κατάργηση της προφορικότητας για όλες τις εκκρεμούσες υποθέσεις. Εδώ πρέπει να σημειωθεί πως δεν μπορεί κάτι τέτοιο να αφορά εκείνες τις υποθέσεις για τις οποίες είχε γίνει κατάθεση προ της 1 Ιανουαρίου του 2016. Ο ίδιος ο ν.4335/2015 (ΦΕΚ τ.Α’ 87/23-07-2015) συνηγορεί προς αυτό καθώς στο άρθρο 9 με τίτλο «Μεταβατικές και άλλες διατάξεις» σημειώνει πως η εφαρμογή του δικονομικού προτύπου της νέας τακτικής διαδικασίας θα αφορά τα ένδικα βοηθήματα που ασκούνται μετά την 01/01/2016. 2. Στην αξιοποίηση πλατφόρμας με έωλες αρμοδιότητες που ενδέχεται να φτάνουν έως και του σημείου να υποκαθιστούν τις εξουσίες ενός δικαστή. Είναι αδιανόητο νομικώς να αφήνεται να εννοηθεί πως κάποιο πληροφοριακό σύστημα υπάρχει έστω και πιθανότητα να οδηγεί σε αρνησηδικία όταν οι περισσότερες υποθέσεις έχουν ήδη λάβει δικαστική επικύρωση με ή χωρίς χορήγηση προσωρινής διαταγής. Και μόνο τέτοιες σκέψεις αποτελούν ευθεία προσβολή στο δικαστικό σώμα και στον Συνταγματικό (δε γράφω μόνο νομικό) αξιακό μας κώδικα. Το Υπ.Δικ. πρέπει άμεσα να προβεί σε σημαντικές αλλαγές και αποσαφηνίσεις επί των 2 τουλάχιστον αυτών θεμάτων. Τέλος, θα πρέπει να δοθεί άμεσα απάντηση και να υπάρξει κατηγορηματική διάψευση για τα όσα διακινούνται περί οδηγίας στη Σχολή των Δικαστών που θέλει να κόβονται οι υποθέσεις των εμπλεκομένων εξαιτίας δόλου!