• Σχόλιο του χρήστη 'I. VASILLIOS' | 9 Σεπτεμβρίου 2020, 19:58

    Για πρώτη φορά στα νομικά χρονικά τολμά κάποιος να προτείνει νομοθέτημα που ούτε λίγο ούτε πολύ επιχειρεί να καταργήσει δικαστικές αποφάσεις (προσωρινές διαταγές)! Για πρώτη φορά στα νομικά χρονικά καταγράφεται μια τόσο μεγάλη αμφισβήτηση στο πρόσωπο των Ελλήνων δικαστών. Συγγνώμη κύριοι & κυρίες συντάκτες της προτάσεως, όμως, είναι δυνατόν να ζητάτε να τεθεί σε κρίση "πλατφόρμας" το δικαίωμα σε δίκη, για αιτήσεις που έχουν ήδη επικυρωθεί και ελεγχθεί και από δικαστικό λειτουργό, παρουσίαν διαδίκων;;; Τι υποννοείται δηλαδή, ανεπάρκεια των δικαστών; Και κάτι ακόμα: Σας θυμίζω πως δεν υπάρχει φορολογικό απόρρητο των δανειοληπτών, σας θυμίζω πως δεν υπάρχει (από το 2018) ούτε τραπεζικό απόρρητο. Τέλος, σας θυμίζω πως και μετά τη χορήγηση προσωρινής διαταγής οποιοσδήποτε πιστωτής διάδικος διατηρούσε και διατηρεί για αληθείς λόγους ουσίας που χωρούν τεκμηρίωση να την προσβάλλει ενώπιον της έδρας. Μήπως ήταν άνθρακες ο θησαυρός των δήθεν "κακοπροαίρετων δανειοληπτών" διότι πώς εξηγείται πως όλον αυτόν τον καιρό ελάχιστοι πιστωτές αμφισβήτησαν κάποια προσωρινή δικαστική απόφαση; Μήπως όλα αυτά αποτελούν μόνον ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα για να χρυσώσετε το χάπι του νομικού σας τερατουργήματος; Όπως και πολλούς άλλους, έτσι και εγώ αισθάνομαι προβληματισμένος για την ατραπό που έχετε επιλέξει να ακολουθήσετε. Ειλικρινά, ελπίζω, την ύστατη ώρα να προβληματιστείτε και να αναθεωρήσετε.