• Σχόλιο του χρήστη 'Nickitas K' | 9 Σεπτεμβρίου 2020, 23:46

    Καλησπέρα σας, Το σχέδιο κινείται σε λάθος τροχοιά. Επιχειρεί να ακυρώσει τις αποφάσεις δικαστών (προσωρινές διαταγές) και οιωνεί να αποκλείσει από τη δίκη τους προσφεύγοντες στη Δικαιοσύνη που έχουν κινηθεί σύμφωνα με τα όσα όριζε ο νόμος κατά τον χρόνο κατάθεσης αλλά και κατά τον χρόνο δικαστικής επικύρωσης της συναφούς αίτησης. Κατανοητή η στόχευση για επίτευξη εγγύτερων δικασίμων τούτο όμως δεν μπορεί να καταργεί ούτε τον φυσικό δικαστή και την κρίση του ούτε και τα συνταγματικσ δικαιώματα των πολιτών. Θα πρέπει άμεσα να γίνουν οι επαναπροσδιορισμοί των δικασίμων από τα περισσότερα δικαστήρια. Εκείνα της Νίκαιας και του Πειραια ας ενισχυθούν από μερικούς ακόμα δικαστικούς λειτουργούς. Θα πρέπει να μάθει επίσης ο κόσμος πως από τις περίπου 36.000 υποθέσεις που εκκρεμούν, 14.500 θα έχουν εκδικαστεί φέτος (2020), 7.500 εντός του 2021 και 4.500 εντός του 2022. Δηλαδή, μέσα σε 2 έτη, ούτως ή άλλως, 26.500 θα έχουν εκδικαστεί. Ασχοληθείτε συνεπώς με τις κατά προσέγγιση 9.500 που έχουν οριστεί για αργότερα και φέρτε και αυτές να δικαστούν μέσα στο 2021 και 2022. Είναι εφικτό και δε δημιουργείται πρόβλημα. Περιοριστείτε για το τυπικό σκέλος στο να ζητήσετε από τους προσφεύγοντες να επισημοποιήσουν ένα σχετικό αίτημα. Τα περί "στρατηγικών κσκοπληρωτών" και λοιπά γραφικά αφήστε τα για την εξέδρα. Οι δικηγόροι των τραπεζών έχουν από καιρό πρόσβαση στο φορολογικό και τραπεζικό προφίλ των δανειοληπτών. Ο δε υπάρχον νόμος τους δίνει εδώ και χρόνια το δικαίωμα να προβσλλουν ενστάσεις ενώπιον της έδρας αίροντας την όποια προστασία.