• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΑ ΜΑΓΓΙΡΙΔΟΥ' | 14 Σεπτεμβρίου 2020, 14:04

    Προς συμπλήρωση κι επίρρωση των προηγηθέντων σχολίων μου, είναι, τουλάχιστον, αντιφατικό να τιτλοφορείται το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο "Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύλογη διάρκεια της πολιτικής δίκης", χωρίς την υιοθέτηση των προτάσεων της ΕΕΔ, καθόσον οι έμμισθοι δικηγόροι του Δημοσίου, ΟΤΑ και ΝΠΔΔ αναγκάζονται εδώ και χρόνια να προσφύγουν ενώπιον των πολιτικών Δικαστηρίων, για να διεκδικήσουν τα αυτονόητα (Μ.Κ. λόγω χρόνου υπηρεσίας, λόγω κατοχής μεταπτυχιακού ή διδακτορικού τίτλου σπουδών, λόγω παράνομης παρακράτησης εισφοράς αλληλεγγύης και ΟΑΕΔ, λόγω αντισυνταγματικότητας των διατάξεων της ΚΥΑ 2/14132/0022/28.12.2012), θέματα, για τα οποία η Δικαιοσύνη έχει πολλάκις αποφανθεί υπέρ των εμμίσθων δικηγόρων. Μία αναδρομή στις εκδοθείσες αποφάσεις από τα κατά τόπους αρμόδια Δικαστήρια θα σας πείσει (βλ. ενδεικτικά και πρόσφατα ΜονΕφΑθ3056/2020). Οι φορείς ασκούν ένδικα μέσα κι απορρίπτονται, οι δικηγόροι ταλαιπωρούνται επί χρόνια, οι εντολείς τους επιβαρύνονται με τόκους κι έξοδα (ενώ δημιουργείται κλίμα "αντιδικίας" μεταξύ τους, με όλες τις εντεύθεν δυσμενείς συνέπειες για τους συναδέλφους), τα πινάκια των δικαστηρίων επιβαρύνονται. Για ποια επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων μιλάμε; Των άλλων;