• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Χατζητρύφων' | 25 Φεβρουαρίου 2011, 20:31

    1) Οι συλλογικότητες (εταιρίες, σωματεία) πρέπει να μπορούν να καταγγέλουν στα δικαστήρια τις επιθέσεις που υφίστανται οι κοινωνικές ομάδες με τις οποίες ασχολούνται. 2) Οι εγκύκλιοι που αφορούν το γάμο δεν επιτρέπεται να φέρουν εμπόδια στην εφαρμογή του ΓΡΑΜΜΑΤΟΣ τοου νόμου. Τα δικαστήρια και η πολιτική εξουσία δεν επιτρέπεται να ερμηνεύουν το νόμο, και ειδικότερα να παραβιάζουν το γράμμα του νόμου. Πρέπει να ακυρωθούν όλες οι διατάξεις που εμποδίζουν τη σύναψη γάμου μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου, επειδή στο γράμμα του νόμου δεν υφίσταται περιορισμός ως προς το φύλο των μελλόνυμφων. Οι ρυθμήσεις "Χατζηγάκη" που εμποδίζουν τους ληξίαρχουν να εγγράψουν τέτοιους γάμους αποτελούν υπέρβαση αρμοδιοτήτων του υπουργού, όπως υπέρβαση αρμοδιοτήτων αποτελεί και η ερμηνία του νόμου από τα δικαστήρια. 3) Η έλλειψη πρόβλεψης - αποκλεισμός ομόφυλων ατόμων να συνάπτουν σύμφωνο συμβίωσης αποτελεί αρνητική διάκριση λόγω φύλου και λόγω ερωτικής ταυτότητας. 4) Η διαφορετική ηλικία αποπλάνησης για ομοφυλοφιλικές πράξεις μεταξύ ανδρών, σε σύγκριση με την ηλικία αποπλάνησης μεταξύ γυναικών ή μεταξύ ανδρών και γυναικών, δεν μπορεί να συνεχίσει να προβλέπεται. 5)Ο νόμος πρέπει να αναφέρει ως αδίκημα την επιλεκτική παροχή γνώσης στην εκπαίδευση, όπως για παράδειγμα την μη αναφορά νέων μορφών οικογένειας (μονογονεϊκών, ομόφυλων), τη μη αναφορά θρησκειών πέραν της κρατούσης, τη μη παροχή μητρικής γλώσσας (πομακικά - βουλγάρικα, βλάχικα, αρβανίτηκα) ή διαλέκτου (ποντιακά).