• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Αθανασιάδης' | 26 Φεβρουαρίου 2011, 11:11

    Το νομοσχέδιο είναι μια αναγκαία και θετική εξέλιξη για την ευθυγράμμιση της Ελληνικής νομοθεσίας με το Ευρωπαϊκό δίκαιο. Όλες οι χώρες της ΕΕ καλούνται να υιοθετήσουν αντίστοιχη νομοθεσία και πολλές το έχουν ήδη πράξει. Στα πλαίσια μιας ενοποιημένης Ευρώπης είναι αδύνατο να μην υπάρξει κοινή πολιτική. Σχετικά με τις προτάσεις του νομοσχεδίου έχω να σας παραθέσω τις εξής παρατηρήσεις, οι οποίες έχουν επισημανθεί και από κάποιους άλλους εδώ αλλά και από τον δικηγόρο κο Σωτηρόπουλο (http://elawyer.blogspot.com/2011/02/to.html): 1. Ο όρος "εχθροπάθεια" προκαλεί σύγχυση αφού παραπέμπει σε ιατροδιαγνωστικό όρο. Θα ήταν καλύτερα να αντικατασταθεί από τη λέξη "μίσος" η οποία είναι ακριβής και ακολουθεί καλύτερα την Ευρωπαϊκή οδηγία. 2. Το νομοσχέδιο δίνει την εντύπωση πως ποινικοποιεί τη συμπεριφορά που θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη (Άρθρο 4). Αναφέρεται δηλαδή σε πρόκληση βιαιοπραγιών ενώ δεν φαίνεται να συμπεριλαμβάνει την υποκίνηση βιαιοπραγιών η οποία είναι εξίσου επιλήψιμη και η οποία προβλέπεται από τη διεθνή σύμβαση για την κατάργηση των διακρίσεων. 3. Ο όρος "γενετήσιος προσανατολισμός" προκαλεί σύγχυση αφού δεν έχει αναφορά ούτε σε επιστημονικό όρο αλλά ούτε και σε όρο που χρησιμοποιείται από μειονότητες. Θα είναι καλύτερα ο όρος αυτός να αντικατασταθεί με τον δόκιμο και σε ισχύ όρο "ερωτικός/σεξουαλικός προσανατολισμός". Αυτός, επίσης, συνάδει καλύτερα με τον όρο "sexual orientation" που χρησιμοποιείται σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες. 4. Θα ήταν δίκαιο να έχουν δικαίωμα παράστασης πολιτικής αγωγής όχι μόνο φυσικά πρόσωπα αλλά και νομικά πρόσωπα όπως οργανώσεις και σωματεία τα οποία με την πείρα και τις εξειδικευμένες γνώσεις τους θα μπορούν να βοηθήσουν στο έργο της δικαιοσύνης. 5. Η προϋπόθεση για φυσική παρουσία του δράστη φαίνεται σαν πλεονασμός εν όψη των γενικών διατάξεων του Ποινικού κώδικα περί εδαφικής εφαρμογής του ποινικού δικαίου. Ευχαριστώ για προσοχή σας και καλή επιτυχία στο έργο σας.