• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Σκλαβούνος' | 1 Απριλίου 2021, 15:10

    Εδώ είναι και όλο το "ζουμί" του νομοσχεδίου. Αν οι δικαστές ήταν επιμορφωμένοι και εξειδικευμένοι σε κάτι τόσο κοινωνικά σημαντικό όπως το οικογενειακό δίκαιο και το μέλλον και συμφέρον των παιδιών μας. Αυτό πρέπει να τηρηθεί στο έπακρο και να επιμορφωθούν οι δικαστές από τους ειδικούς (ψυχολόγοι, κοινωνικοί λειτουργοί κλπ). Προσοχή όμως γιατί και πριν υποτίθεται ότι οι δικαστές βασίζονται κάπου και παίρνουν κάποιες αποφάσεις και όλοι έχουμε δει τις COPY/PASTE αποφάσεις που εκδίδουν. Το παιδί στην μαμά, γιατί? γιατί ΕΤΣΙ στην ουσία. χωρίς να βασίζεται αυτό σε σύγχρονες επιστημονικές έρευνες. Η ισότητα επίσης έχει πάει περίπατο. Το άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητος καταπατείται σε σχεδόν κάθε απόφαση ασφαλιστικών και αγωγών επιμέλειας. Υπέρ της "μαμάς" φυσικά. Η οποία ακολουθεί την ΣΤΑΝΤΑΡ διαδρομή: ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΜΕΤΟΙΚΗΣΗ-ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ-ΔΙΑΤΡΟΦΗ (σε συνδυασμό με ψευδείς κατηγορίες για βία και ξυλοδαρμούς δήθεν λκλπ) ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΓΟΝΕΑ (συνήθως του Πατέρα) και άσε τους πατεράδες να δαπανούν άπειρα χρήματα και χρόνο (και κόπο πολλών ετών) για να έχουν το αυτονόητο... το οποίο είναι ΕΝΕΡΓΗ ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΤΟΥΣ. Λοιπόν στο δια ταύτα, οι δικαστές πρέπει να επιμορφωθούν και να ελέγχονται. Όσοι δεν κάνουν σωστά την δουλειά τους πρέπει με αναφορές να κρίνονται και αντίστοιχα να υπάρχουν κυρώσεις. Από την στιγμή που αποφασίζουν για τα παιδιά μας πρέπει να είναι υπεύθυνοι. Και αντικειμενικοί. Δεν μπορεί να δικάζει έναν πατέρα που μάχεται για τα παιδιά του μία δικαστής που δεν έχει παιδιά αλλά γάτες ή που την παράτησε κάποτε κάποιος αρραβωνιάρης και το φέρει βαρέως και είναι εμμονική κατά όλων των πατεράδων/ανδρών. Ευχαριστώ για τον χρόνο σας να το διαβάσετε και ελπίζω για το καλύτερο.