• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ' | 15 Δεκεμβρίου 2011, 16:23

    Με την παρ. 1 επαναφέρονται τα κωλύματα εντοπιότητας των δικαστικών λειτουργών που υπηρετούν σε δικαστήρια των πόλεων Βόλου, Ρόδου, Χανίων και Ιωαννίνων, διότι, σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του νόμου, κρίνεται ότι συντρέχουν και για τους δικαστές που υπηρετούν στις πόλεις αυτές οι προϋποθέσεις που επιβάλλουν την ύπαρξη των συγκεκριμένων κωλυμάτων. Το έτος 2012, λοιπόν, κρίνεται ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις, αλλά το 1989 όταν εξαιρέθηκαν δεν συνέτρεχαν! Για να κατανοήσουμε το άτοπο αρκεί να αναφέρουμε το παράδειγμα του Βόλου: Το 1989 ο Βόλος εξαιρέθηκε από τα κωλύματα εντοπιότητας. Ο πληθυσμός τότε του Ν. Μαγνησίας ήταν 182.222 άτομα,ενώ σήμερα ο πληθυσμός ΜΟΝΟ του Δήμου Βόλου αγγίζει τις 145.000 κατοίκους, δηλαδή 18.000 λιγότερους από το Δήμο Λαρισαίων που εξαιρείται από τα κωλύματα εντοπιότητας(βλ.http://el.wikipedia.org/wiki/Ελληνική_απογραφή_2011)....Βέβαια, το άτοπο ενισχύεται αν σκεφτούμε ότι ο νέος νόμος θεσπίζεται για την αποφυγή φαινομένων αρνησιδικίας. Δηλαδή, ο νομοθέτης θεωρεί ότι όσοι δικαστές αναγκαστούν να μετακομίσουν σε άλλη πόλη και υποχρεωθούν να μετακινούνται συνεχώς για να βλέπουν τους οικείους τους, θα βγάζουν και πιο γρήγορα τις αποφάσεις!