• Σχόλιο του χρήστη 'Ειρήνη Τ' | 15 Δεκεμβρίου 2011, 22:54

    Εντελώς άδικη η υποχρεωτική παραμονή επί διετία στο ίδιο δικαστήριο. Μέχρι να συμπληρώσει ο αρχαιότερος δικαστής τη διετία του στο δικαστήριο που υπηρετεί, ο νεότερος δικαστής που θα τύχει να συμπληρώσει τη δική του διετία νωρίτερα θα εξασφαλίσει τη μετάθεσή του στο δικαστήριο που επιθυμεί αποκλείοντας τον αρχαιότερό του. Και γιατί πρέπει ο δικαστής να παραμένει υποχρεωτικά επί διετία στο δικαστήριο που τοποθετήθηκε κατόπιν λ.χ. προαγωγής του, το οποίο κατά πάσα πιθανότητα δεν θα είναι πλησίον της μόνιμης κατοικίας του, καταβάλλοντας για δύο ολόκληρα χρόνια από την τσέπη του τις δαπάνες για τη στέγαση, την τροφή και τη μετακίνησή του εκτός έδρας; "Δεν επιτρέπεται μετάθεση εάν ο δικαστικός λειτουργός δεν έχει παραδώσει όλες τις εκκρεμείς υποθέσεις και δικογραφίες που του έχουν ανατεθεί": Μάλλον δεν θα μετατεθεί κανείς δικαστής ποτέ - ποιος δικαστής παραδίδει όλες τις δικογραφίες του τον Ιούνιο που συνεδριάζει το ΑΔΣ ή ακόμα και στις αρχές του Σεπτέμβρη που υλοποιούνται οι μεταθέσεις; Εκτός πραγματικότητας η ρύθμιση.