• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΑ ΝΙΦΟΡΟΠΟΥΛΟΥ' | 1 Απριλίου 2021, 20:33

    Στο δεύτερο εδάφιο, η απαρίθμηση και μάλιστα με τη λέξη "ιδίως" πράξεων που συνιστούν κακή άσκηση γονικής μέριμνας σε α-γ αναφέρεται σε δικαιώματα γονέων και όχι τέκνων. Πρέπει να αφαιρεθούν τα α-γ, άλλως να τροποποιηθεί τούτο το εδάφιο με αναφορά αυτών των πράξεων/παραλείψεων σε ενδεικτικές περιπτώσεις και όχι φυσικά σε πράξεις που "ιδίως" συνιστούν κακή άσκηση της γονικής μέριμνας. Τούτο καθίσταται ιδιαιτέρως σοβαρό και επικίνδυνο σε συνδυασμό με πρόβλεψη στο τρίτο εδάφιο ότι η τυχόν παραβίαση μπορεί να επιφέρει την αφαίρεση ακόμα και της γονικής μέριμνας και όχι μόνο της επιμέλειας. Θεωρώ βέβαιο ότι μια τέτοια ρύθμιση θα αυξήσει τις δικαστικές αντιδικίες και αψιμαχίες μεταξύ γονέων με πρόσχημα πράξεις που αφορούν στους ίδιους και στον εγωισμό τους και όχι στο συμφέρον του τέκνου. Στο ίδιο εδάφιο, στην περίπτωση στ' που αναφέρεται σε ιδιαιτέρως σοβαρά εγκλήματα, ο νόμος απαιτεί την "αμετάκλητη" καταδίκη του υπαίτιου γονέα, απαίτηση που πρακτικά σημαίνει καθυστέρηση περίπου 10 ετών στη χώρα μας, δηλαδή αφήνει εντελώς απροστάτευτο το παιδί. Εάν τυχόν παραμείνει η απαίτηση αμετάκλητης απόφασης, εναπόκειται στους δικαστές μας η σωστή ερμηνεία του σύμφωνα με το Σύνταγμα και τις Διεθνείς Συμβάσεις και η μη εφαρμογή του.