• Σχόλιο του χρήστη 'Ευφημία Παναγιωτίδου' | 2 Μαρτίου 2010, 14:51

    1) Συμφωνώ απολύτως με το σχόλιο του Βασίλη παραπάνω. Πώς έμεινε στη θέση του και υποτροπίασε; Άρα εφαρμόστηκε η παράγραφος 1, ο παρανόμως πλουτίσας συνελήφθη και καταδικάστηκε και μετά επέστρεψε κανονικά στη θέση του; Θα πρέπει να προβλεφθεί και ότι απαγορεύεται η επιστροφή του, (τουλάχιστον) στα καθήκοντά που είχε όταν παραβίασε τον νόμο. 2) Γιατί αναφέρει η εισαγωγή "προστίθεται άρθρο 4"; Εννοείται "αντικαθίσταται το ισχύον άρθρο 4"; 3) Στο νυν ισχύον άρθρο 4 Ν. 3213/2003 προβλέπεται και δήμευση περιουσιακού οφέλους – Στο νέο γιατί παραλείπεται; Προτείνω να προβλεφθεί δήμευση κάθε περιουσίας που αποκτήθηκε μετά την ορκωμοσία ή την ανάληψη των καθηκόντων του παρανόμως πλουτίσαντα, είτε από τον ίδιο είτε από τους συζύγους του ή τα πρόσωπα με τα οποία συνδέεται ο παρανόμως πλουτίσας μέχρι 2ο βαθμό συγγένειας εξ αίματος ή αγχιστεία. 4) Και τέλος, ασφαλώς στέρηση συνταξιοδοτικού δικαιώματος του παραβάτη. Οι πολίτες δεν μπορούν να επωμίζονται τις δαπάνες του αξιοπρεπούς γήρατος του παρανόμως πλουτίσαντα.