Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 91: Μισθός – θέματα δικαστικών διακοπώνΣχόλιο του χρήστη Αθηναϊδα | 18 Δεκεμβρίου 2011, 16:03
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αθηναϊδα' | 18 Δεκεμβρίου 2011, 16:03

    Ρύθμιση ευθέως αντισυνταγματική. Θα την έλεγα: απρόσφορη απόπειρα τρομοκράτησης του δικαστή,ώστε να γίνει (;) πρόθυμος για έκδοση όχι δίκαιων και ΣΩΣΤΩΝ αλλά "αρεστών" αποφάσεων. Αν κάποιος δικαστής εσκεμμένα καθυστερεί τις αποφάσεις του, υπάρχει ήδη το πειθαρχικό. Για όσους δεν γνωρίζουν, να διευκρινίσω περαιτέρω ότι οι δικαστές συρρικνώνουν μόνοι τους τις διακοπές τους, προκειμένου να περαιώσουν ΣΩΣΤΑ την εκκρεμότητά τους, αφού και οι διάδικοι για σωστές αποφάσεις ενδιαφέρονται (άλλο το ζήτημα ότι το "σωστό" το θεωρούν σύμφωνα με τα συμφέροντά τους). Συμφωνώ με τις τοποθετήσεις του "Μιχάλη" και των άλλων σχολιαστών, εκφράζω δε μια απορία μου: Σε υποθέσεις κυρίως ενοχικού και εμπορικού δικαίου που διέπονται και από διεθνείς διατάξεις, κυρίως σχετικές με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για το οποίο στο παρελθόν μάς είχε ζητηθεί να υποβάλλουμε προδικαστικά διευκρινιστικές ερωτήσεις στην τότε ΕΟΚ λόγω της πολυπλοκότητάς του, τι θα γίνεται αν παραστεί και τώρα τέτοια ανάγκη, η δε "ταχύτητα" έκδοσης της απόφασης θα φτάνει τουλάχιστον τα δύο χρόνια, υπολογίζοντας και τον χρόνο διαβίβασης της απάντησης από την Ευρωπαϊκή Ένωση; Θα θεωρείται "δικαιολογημένη" η καθυστέρηση, ή θα μας πουν ότι τόσα χρόνια έπρεπε να έχουμε μάθει τέλεια το δίκαιο της τελευταίας; Πάντως σας βεβαιώνω ότι οι δικαστές δεν τρομοκρατούνται με τίποτα, γιατί απλούστατα, αν δεν έχουν σθένος δεν αξίζουν ούτε τη θέση ούτε τον τίτλο του Δικαστή.