• Σχόλιο του χρήστη 'Zepos & Yannopoulos' | 2 Σεπτεμβρίου 2021, 13:11

    Σχόλια επί της προτεινόμενης διάταξης: 1. Η προτεινόμενη διάταξη θεωρεί ως δεδομένο ότι ο διάδικος γνωρίζει την ηλεκτρονική διεύθυνση του αντιδίκου του πριν από την κατάθεση των προτάσεων, το οποίο όμως είναι ιδιαιτέρως δυσχερές εν τοις πράγμασι, καθώς συνήθως τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις πληροφορούνται οι διάδικοι εκ των δικογράφων που κατατίθενται και τούτο όχι πάντοτε. Επομένως, θα είναι ιδιαιτέρως δυσχερές να υπάρχει προηγούμενη ενημέρωση δια ηλεκτρονικού μηνύματος. Ευκταίο είναι να αναφερθεί η ενημέρωση καθ’ οιονδήποτε τρόπο, η οποία πρέπει να αποδεικνύεται με προσκόμιση σχετικού αποδεικτικού μέσου. 2. Η προτεινόμενη διάταξη πρέπει να επαναδιατυπωθεί ως προς τον έλεγχο της προηγούμενης ενημέρωσης, καθώς πρέπει να προβλεφθεί ρητά ότι το αίτημα απορρίπτεται από το δικαστήριο ως απαράδεκτο εφόσον δεν υπάρχει σχετική προηγούμενη ενημέρωση. Προτεινόμενη τροποποίηση-προσθήκη: 1. Η αίτηση για την επαναφορά ασκείται με τα δικόγραφα που κοινοποιεί ο ένας διάδικος στον άλλον ή με τις προτάσεις ή με χωριστό δικόγραφο που κατατίθεται σύμφωνα με τις διατάξεις για την άσκηση της αγωγής και κοινοποιείται στον αντίδικο. Όταν στις περιπτώσεις των άρθρων 237 και 238 υποβάλλονται προτάσεις με αίτημα επαναφοράς στην προηγούμενη κατάσταση, αυτές κατατίθενται στη γραμματεία του δικαστηρίου, εφόσον ο διάδικος έχει ενημερώσει προηγουμένως τον αντίδικό του περί της ενέργειάς του αυτής, με την αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος στη δηλωθείσα ηλεκτρονική διεύθυνση, η αποτύπωση της οποίας αποδεικνύεται με κάθε νόμιμο αποδεικτικό μέσο που προσκομίζεται στον σχετικό φάκελο, άλλως με προηγούμενη επίδοση με κάθε νόμιμο τρόπο. Στην περίπτωση αυτή η αντίκρουση από τον αντίδικο γίνεται σε προθεσμία είκοσι (20) ημερών από την κατάθεση των εκπρόθεσμων προτάσεων.