• Σχόλιο του χρήστη 'Zepos & Yannopoulos' | 2 Σεπτεμβρίου 2021, 13:45

    Σχόλια επί της προτεινόμενης διάταξης: 1. Η λήψη ένορκων βεβαιώσεων από δικηγόρους πρέπει να οριστεί διεξοδικότερα διότι ενδέχεται να δημιουργηθούν ζητήματα σχετικά με την ύπαρξη λόγων εξαίρεσης, ήτοι να αμφισβητείται μία ένορκη βεβαίωση διότι ελήφθη ενώπιον δικηγόρου που είχε κάποια σχέση με τους διαδίκους, τον ενόρκως βεβαιώσαντα ή τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων. Παραδείγματος χάριν οι λόγοι εξαίρεσης του άρθρου 52 ΚΠολΔ θα εφαρμόζονται; Και αν στις σχέσεις του δικηγόρου με ποιο πρόσωπο; Στις περιπτώσεις δικηγορικών εταιρειών, δύναται να λαμβάνεται ένορκη βεβαίωση ενώπιον δικηγόρου, μέλους ή συνεργάτη δικηγορικής εταιρείας, στην οποία είναι, επίσης, μέλος ή συνεργάτης ο πληρεξούσιος δικηγόρος των διαδίκων; Αντίστοιχα, στην περίπτωση δικηγόρων, οι οποίοι συστεγάζονται στο ίδιο χώρο, είναι δυνατή η λήψη ένορκης βεβαίωσης από συστεγαζόμενο δικηγόρο; Για τους ανωτέρω λόγους πρέπει να ρυθμιστεί ρητά ότι εξαιρείται και δεν μπορεί να ληφθεί ενώπιόν του ένορκη βεβαίωση, μόνον ο πληρεξούσιος δικηγόρος των διαδίκων και ο δικηγόρος που τελεί μόνον με τους διαδίκους σε μία από τις καταστάσεις που προβλέπονται στο άρθρο 52 ΚΠολΔ. Προτεινόμενη τροποποίηση-προσθήκη: Η ένορκη βεβαίωση, που λαμβάνεται ενώπιον δικηγόρου, δεν μπορεί να ληφθεί ενώπιον των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων ή ενώπιον δικηγόρων επί των οποίων συντρέχουν οι λόγοι εξαίρεσης, που αναφέρονται στο άρθρο 52, αναφορικά με τις σχέσεις τους με τους διαδίκους.