• Σχόλιο του χρήστη 'Zepos & Yannopoulos' | 2 Σεπτεμβρίου 2021, 13:13

    Σχόλια επί της προτεινόμενης διάταξης: 1. Η προτεινόμενη νέα διάταξη χρήζει περαιτέρω εξειδίκευσης προκειμένου να μην δημιουργηθούν ασάφειες κατά την εφαρμογή της. Καταρχάς πρέπει να οριστεί ρητά πότε ακριβώς ανακύπτει ζήτημα σχετικά με το κύρος της συμφωνίας διαιτησίας. Ενώπιον π.χ. ενός διαιτητικού δικαστηρίου το ζήτημα θα ανακύπτει κατά την πρώτη συζήτηση μετά τη συγκρότηση του διαιτητικού δικαστηρίου, οπότε και τα διάδικα μέρη οφείλουν να προβάλλουν τη σχετικό ισχυρισμό δια ενστάσεως. Αντίστοιχα ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων το ζήτημα θα ανακύπτει κατά τη συζήτηση της αγωγής, οπότε και το δικαστήριο θα διαπιστώνει ότι δια των προτάσεων, που έχουν κατατεθεί, το διάδικο μέρος επικαλείται ζήτημα για το κύρος της συμφωνίας διαιτησίας. Τα εν λόγω ζητήματα πρέπει να οριστούν ρητά ώστε να μην δημιουργείται αμφιβολία επ’ αυτών. 2. Επίσης, πρέπει να εξειδικευτεί περαιτέρω ο όρος «διαδίκων». Απαιτείται ταυτότητα διαδίκων για την αναστολή προόδου της δεύτερης εκκρεμούς δίκης, άλλως δεν νοείται η πρόβλεψη της προτεινόμενης διάταξης. Προτεινόμενη τροποποίηση-προσθήκη: Αν ενώπιον του πολιτικού ή του διαιτητικού δικαστηρίου ανακύπτει ζήτημα κύρους της συμφωνίας διαιτησίας μεταξύ των ίδιων διαδίκων, το μεταγενεστέρως επιληφθέν δικαστήριο αναστέλλει την εκδίκαση της ενώπιόν του δίκης μέχρι να εκδοθεί απόφαση από το πρώτο επιληφθέν δικαστήριο.».