• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος Νίκλαν' | 4 Οκτωβρίου 2021, 14:28

    Σχετικά με την αντικατάσταση του άρθρου 191 (άρθρο 36). Μήπως θα έπρεπε πρώτα να οριστεί τι ακριβώς σημαίνει "ψευδής είδηση" και πώς αυτή ορίζεται στο ποινικό δίκαιο ως ποινικώς κολάσιμη πράξη, ώστε να ξέρουμε ακριβώς τι πάει , ελέγχει και τιμωρεί το συγκεκριμένο άρθρο; Διότι τόσο στην προηγούμενη έκδοση όσο και σε αυτή, ο ορισμός "ψευδείς ειδήσεις" δεν ορίζεται με κάποιο συγκεκριμένο τρόπο , ούτε έχει τεθεί κάποιο αντικειμενικό κριτήριο στο πώς ακριβώς θα ελέγχεται οτι όντως είναι "ψευδείς" και δεν είναι απλά "γνώμη". Το συγκεκριμένο άρθρο βαδίζει οριακά στην ελευθερία έκφρασης που είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη. Θα ήταν ίσως θεμιτό, λοιπόν, να υπάρξει ορισμός του τι εστί "ψευδής είδηση", όπως γίνεται για παράδειγμα σε δημόσιες τοποθετήσεις με προσβολή επί προσωπικού (συκκοφαντία. Είναι προφανές πως ο ηλεκτρονικός χώρος αποτελεί ένα χώρο έκφρασης πολλών φυσικών και νομικών προσώπων , οπότε η αόριστη ερμηνεία μιας έκφρασης που θα ισχυρίζεται κάτι αντίθετο από την επικρατούσα κατάσταση/αντίληψη, εφόσον εμπεριέχει ορθή επιχειρηματολογία, θα μπορεί να θεωρηθεί "ψευδής είδηση";