• Σχόλιο του χρήστη 'Περικλής' | 6 Νοεμβρίου 2021, 09:53

    Υπάρχει και το ενδεχόμενο να μετερχονται απλώς την εξής συνήθη νομοθετική τακτική: Επειδή δεν θέλουν να ανεβάσουν το ηλικιακό όριο στα 55 ή να το καταργήσουν εντελώς , όπως ισχύει σε αλλες χώρες κι όπως επιβαλλει η αναζήτηση της ποιοτητας αναμεσα στους υποψηφίους, βαζουν ως λαγο τη μείωση απο τα 45 στα 40 και μετα απο έντονες, πλην αναμενόμενες εκ μερους τους, διαμαρτυρίες να το "επαναφέρουν" εκει που ηταν , στα 45, οποτε ηρεμούν τα πνευματα και ο υπουργός κρατα ενα καθαρο πρόσωπο. Τα εχουμε ξαναζήσει αυτα στην ελληνικη διαδικασια νομοθέτησης. Πονηριες απλώς. Επί της ουσίας: Η υπηρεσιακη εξελιξη των δικαστων που επικλούνται ως επιχείρημα και εχει επιβεβαιωθει απο το ΣτΕ σε μια αποφαση του, ειναι επιχειρημα που τρεκλιζει. Πρωτον δεν αφορα τους Ειρηνοδικες. Δευτερον δεν υπαρχει κανενα θεμα υπερτερου δημοσιου συμφεροντος γιατι υπαρχουν αρκετοι υποψηφιοι που θα προλαβουν ηλικιακα να υπηρετησουν και στα ανωτατα δικαστηρια. Απο 28 παιρνουν, αλιμονο! Οποτε το αν φτασει κανεις στον ΑΠ, ΣτΕ ή Ελ.Σ. αφορα μονο αυτόν. Καταργηση του οριου ηλικίας πρεπει !! Αρκετα με τα αναχρονιστικα νομοθετηματα σας.