• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννα' | 12 Νοεμβρίου 2021, 17:18

    Θεωρώ πως στην εποχή της συμπερίληψης και της αντιπροσωπευτικότητας (inclusivity and representation) στην διοίκηση, τη Βουλή, τη Δικαιοσύνη και κάθε forum και θεσμό γενικότερα είναι απαράδεκτο να τίθενται εμπόδια, διαχωρισμοί και αποκλεισμοί χωρίς θεμιτό σκοπό. Είναι αντίθετο στην αρχή της ισότητας, της απαγόρευσης διάκρισης και της αναλογικότητας. Ακόμα και αν θεωρηθεί πως ο σκοπός της δημιουργίας δικαστών "καριέρας" που φτάνουν στις ανώτερες και ανώτατες βαθμίδες είναι θεμιτός μπορεί να επιτευχθεί και με ηπιότερα μέσα, όπως για παράδειγμα να εισέρχονται οι άριστοι απόφοιτοι της ΕΣΔΙ κατευθείαν στον ΑΠ, όπως συμβαίνει με το ΣτΕ και το ΕΣ. Ο αποκλεισμός υποψηφίων άνω των 45 ετών από τη συμμετοχή στον Διαγωνισμό δεν είναι ούτε αναγκαίος ούτε εν στενή εννοία αναλογικός. Τα οφέλη του δεν υπερακοντίζουν το κόστος. Αποκλείουν λόγω ηλικίας άριστους επιτυχόντες από μια λειτουργία που κατά το Σ δεν έχει δημοκρατική νομιμοποίηση αλλά στηρίζεται στην αρχή της αξιοκρατίας. Τέλος, η μεταβατική περίοδος δυο ετων είναι αντίθετη στην αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης. Σε μια εποχή κανονικοποίησης των κρίσεων (οικονομικών, υγιεονομικών κλπ) τα δύο έτη είναι καταφανώς πολύ μικρή και μη αναλογική μεταβατική περίοδος που προσθέτει αναιτιολόγητα βάρη και ανασφάλεια στους πολίτες, χωρίς να εξυπηρετείται κάποιο άμεσο δημόσιο συμφέρον. Για μια πραγματική μεταρρύθμιση τα όρια ηλικίας θα επρεπε να στηρίζονται στον ευρωπαϊκό μέσο όρο και όχι σε μια αστήρικτη νομικά αιτιολογία.