Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ "ΚΩΔΙΚΑΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ"ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ – ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ (άρθρα 40 έως 125)Σχόλιο του χρήστη Γιώργος | 20 Απριλίου 2022, 18:44
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος' | 20 Απριλίου 2022, 18:44

    Άρθρο 49 παρ. 2: "...ή ήταν ή εξακολουθούν να είναι εγκαταστημένοι αυτοί ή οι σύζυγοί τους ή τα πρόσωπα με τα οποία συνήψαν σύμφωνο συμβίωση". Η πρόταση αυτή θα πρέπει να απαληφθεί από το κείμενο, διότι απαγορεύεται με βάση αυτήν ο δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός να υπηρετήσει στο πρωτοδικείο ή την εισαγγελία της περιφέρειας όπου διαμένει ο ίδιος ή η σύζυγός του ή ο/η σύντροφός του, με το τον οποίο/-α έχει συνάψει σύμφωνο συμβίωσης, κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης μετάθεσης ή τοποθέτησης, με τις εξαιρέσεις που τίθενται για τις μεγαλύτερες πόλεις, ακόμα και αν δεν έχει κανένα δεσμό με το συγκεκριμένο τόπο αυτός ή η σύζυγός του. Δηλαδή για παράδειγμα δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός επιλέγει να διαμείνει στη διπλανή επαρχιακή πόλη από εκείνη που υπηρετεί και να μετακινείται καθημερινά με το όχημά του στην υπηρεσία του, χωρίς να το συνδέει απολύτως τον ίδιο ή την οικογένειά του κάτι με το συγκεκριμένο τόπο. Ωστόσο για οικογενειακούς λόγους την επόμενη χρονιά αποφασίζει να μετατεθεί στον τόπο διαμονής του. Η διάταξη αυτή με την παραπάνω διατύπωση δεν του το επιτρέπει εν προκειμένω, χωρίς να σαφή αιτιολογία. Γιατί άραγε ο δικαστής η ο εισαγγελέας να μην μπορεί να υπηρετήσει στον τόπο όπου διαμένει αυτός ή η σύζυγός του, μολονότι κανείς από τους δύο έχει γεννηθεί εκεί, έχει ασκήσει εκεί δικηγορία, έχει συγγενείς εκεί ή έχει οποιοδήποτε δεσμό.