• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργιος Μπεσκος' | 21 Απριλίου 2022, 13:08

    Το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ κατοχυρώνει με σαφήνεια τη δημοσιότητα των συνεδριάσεων των Δικαστηρίων.Η πρόβλεψη περί δικαστηριων τηλεματικήςκαι η προβλεψη περί τηλεσυνεδριασεων και τηλεακροασεων ως παράγοντα που συνεκτιμαται για κλείσιμο Δικαστηρίων είναι πρωτοφανής και αντιβαίνει το άρθρο 6 ΕΣΔΑ και Σύνταγμα.Η αναφορά δε για λόγους των ανωτέρω που περιορίζουν φυσική παρουσία διαδικων και δικηγόρων είναι πρωτοφανής και απαράδεκτη νομικά και κοινωνικά.Η χρήση τέτοιων μεθόδων γίνεται για εξαιρετικές περιπτώσεις και μετά απο αποφαση μερών και δικαστηρίου σε περιπτώσεις εξαιρετικές. Σε κανένα σύγχρονο κράτος δικαίου δεν δρομολογειται κατάργηση της επ ακροατηριω διαδικασίας και αντικατάσταση της με τηλεματικής δικαστήρια και τηλεσυνεδριασεις.Παραβιαζεται κατάφωρα η αρχή της δημοσιότητας που κατοχυρώνει το Σύνταγμα και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.Η καθυστέρηση σε απονομή δικαιοσύνης οφείλεται στη δυσλειτουργια του μεγαλύτερου πρωτοδικειου της Ευρώπης των Αθηνών που έχει παθογένειες. Στην περιφέρεια οι αποφάσεις εκδίδονται σε εύλογο χρόνο σε αντίθεση με το Πρωτοδικείο Αθηνών.Τα μόνα ζυγά σε καταθέσεις ειναο ένα στοιχείο που πρέπει να προβληματίζει....Είναι αδιανόητο να προβλέπεται περαιτέρω συσσώρευση ύλης στα Πρωτοδικεία Αθηνών θεσ/κης με τις διατάξεις του άρθρου 4 από τη στιγμή που σε αυτά παρουσιάζεται καθυστέρηση.Δεν μπορεί να καταργείται ισχύουσα Δικονομια με ειδικές διαταξεις ώστε να αποδομειται η απονομή δικαιοσύνης σε περιφέρεια.Ειναι αδιανόητο να υπάρχουν οι ανωτέρω διαταξεις οι οποίες πρέπει να αποσυρθούν.Η δικαιοσύνη απονέμεται στα ακροατήρια και όχι με τηλεματικη και τηλεσυνεδριασεις που άκριτα εισάγονται εν προκειμένω.Σε περίπτωση μη απόσυρσης τους θα προβούμε σε καταγγελία ως Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου αλλά και θα το εισηγηθουμε σε ολομελεια για αναφορά στην Ευρωπαϊκή επιτροπή για τα ανθρώπινα δικαιώματα που συνιστώνται στην παραβιαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ που κατοχυρώνει ρητα αρχή της δημοσιότητας σε απονομή δικαιοσύνης.