Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αφροδίτη Σακελλαροπούλου' | 22 Απριλίου 2022, 12:51

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΡΘΡΟ19 Με το άρθρο 19 παρ. 5 στοιχείο β κατά την οποία «ο δικαστικός λειτουργός που διενεργεί τη χρέωση των υποθέσεων τις κατατάσσει, ανάλογα με τη σοβαρότητα και τη δυσχέρειά τους, υποχρεωτικά και αποκλειστικά από το ένα (την λιγότερο απαιτητική) έως το πέντε (την πιο απαιτητική) μετά την περαίωση της υπόθεσης». Η διάταξη αυτή πρέπει να απαλειφθεί ως παραβιάζουσα την αρχή της ισότητας, αφού κατηγοριοποιεί τους δικαστές σε αρίστους, πολύ καλούς, καλούς, μέτριους και κακούς, Ο φυσικός δικαστής ορίζεται με βάση την κλήρωση και όχι με υποκειμενικά κριτήρια προερχόμενα από τον Προϊστάμενο. Η επιλογή είτε από τον ΠΡοιστάμενο είτε από οποιοδήποτε άλλο θεσμό ή φορέα του φυσικού δικαστή παραβιάζει την αρχή της αμεροληψιας και της δικαστικής ανεξαρτησίας και ανοίγει την κερκόπορτα για την εκδήλωση και επιβολή των προτιμήσεων από τους συνηγόρους και τους διαδίκους του δικαστή τους και εν τέλει για την διαμάχη μεταξύ των διαδίκων περί του ποιος θα επιλεγεί ως Δικαστής της υπόθεσής τους. Επιπλεον με την διάταξη αυτή θα επέλθει επιβράδυνση της απονομής της δικαιοσύνης, αφού κάποιοι δικαστές υπό το προσχημα της δυσκολίας των υποθέσεων θα χρεώνονται λιγότερες υποθέσεις και κάποιοι περισσότερες, επομένως αυτοί που θα χρεώνονται περισσότερες θα καθυστερούν με συνέπειες τόσο στην υπηρεσιακή τους κατάσταση όσο και στην ταχύτητα