Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών.' | 3 Μαΐου 2022, 01:58

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το σύστημα κατάταξης των υποθέσεων με αρίθμηση από το 1 έως το 5, ανάλογα με τη σοβαρότητα και τη δυσχέρεια αυτών, που ορίζεται στο άρθρο 19 παρ. 5 του ΣχΝ, είναι μια διάταξη ιδιαιτέρως προβληματική και ανεφάρμοστη στην πράξη. Κι αυτό γιατί δεν ορίζονται συγκριμένα κριτήρια αξιολόγησης των υποθέσεων και το χρονικό στάδιο αξιολόγησης αυτών (κατάθεση, συζήτηση ή έκδοση απόφασης), όπως επίσης δεν λαμβάνονται υπόψη οι δικονομικές ιδιαιτερότητες της κάθε διαδικασίας – τακτικής έναντι των ειδικών αντίστοιχων διαδικασιών ή των ασφαλιστικών μέτρων. Ιδιαίτερα δε στα μεγάλα δικαστήρια της χώρας και δη της Αθήνας, όπου ο αριθμός των εισαγωγικών δικογράφων εκτιμάται κατ’ έτος περίπου σ’ αυτό των 200.000, σύμφωνα με την ενημέρωση από την ηλεκτρονική σελίδα του δικαστηρίου, απαιτεί την απασχόληση σε κάθε ξεχωριστή διαδικασία μεγάλου αριθμού δικαστικών λειτουργών, ίσως των παλαιοτέρων λόγω της τεκμαιρόμενης εμπειρίας τους, μειώνοντας έτι περαιτέρω τον αριθμό αυτών που εκδίδουν αποφάσεις, σε μια χρονική περίοδο μάλιστα που η επιτάχυνση και η παραγωγικότητα του δικαστικού σώματος έχει αναχθεί σε υπέρτατο στοιχείο της ίδιας της δικαιοδοτικής κρίσης. Τα προβλήματα επιτείνονται ακόμα περισσότερο στην τυχόν αξιολόγηση των ποινικών δικογραφιών, είτε στο στάδιο της προδικασίας, είτε στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, δεδομένου ότι η δικονομική τους εξέλιξη είναι πολυπαραγοντική. Μοναδική λύση για την αντιμετώπιση της ανισότητας χρέωσης των δικαστικών λειτουργών είναι η κατάλληλη προσαρμογή των κανονισμών εσωτερικής υπηρεσίας των δικαστηρίων και η πρόβλεψη ανώτατου αριθμού χρέωσης υποθέσεων ανά δικαστή, με κριτήρια την πολυπλοκότητα και την δυσχέρεια κάθε κατηγορίας (διαδικασίας ή και αντικειμένου) υποθέσεων.