Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 95: ΜεταθέσειςΣχόλιο του χρήστη Σπύρος Γεωργουλέας, Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών | 20 Δεκεμβρίου 2011, 09:35
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Προβληματική η διάταξη και για άλλους λόγους, πέραν αυτών που έχουν ήδη ευστόχως επισημανθεί από τους προηγουμένους σχολιαστές. Είναι βεβαίον ότι η εφαρμογή της διατάξεως θα προκαλέσει έμμεση ανατροπή της αρχαιότητας, διότι με τις τακτικές κρίσεις του Ιουνίου ο προηγούμενος κατ' αρχαιότητα δικαστικός λειτουργός θα τοποθετηθεί λ.χ. στο Εφετείο Κρήτης, ενώ ο προαγόμενος σε έκτακτο συμβούλιο μόλις μετά από δύο ή τρεις μήνες νεότερος ( της αυτής ή νεότερης σειράς )συνάδελφος θα τοποθετηθεί απ' ευθείας στο Εφετείο Αθηνών ή στο Εφετείο Πειραιώς, χωρίς μάλιστα να υπάρχει δικαίωμα του αρχαιοτέρου να ζητήσει μετάθεση στο έκτακτο συμβούλιο, λόγω ισχύος της διετίας. Περαιτέρω, η διετής υποχρεωτική παραμονή και την απονομή της δικαιοσύνης δεν εξυπηρετεί ( οι δικαστές θα παραμείνουν "ιπτάμενοι", "εν πλω" κλπ. ) και εξουθενώνει προσωπικά και οικονομικά τους δικαστές. Τέλος, ακατανόητη η εισαγωγή της υποχρεώσεως "τακτοποιήσεως" όλων των εκκρεμών δικογραφιών προ της υλοποιήσεως της μεταθέσεως. Ο δικαστής έχει, ούτως ή άλλως, υποχρέωση να δημοσιεύει τις αποφάσεις του, σε όποιο δικαστήριο και αν υπηρετεί ή πρόκειται να υπηρετήσει. Οι χρεωθείσες σ' αυτόν δικογραφίες είναι δικές του και τον ακολουθούν παντού.