• Σχόλιο του χρήστη 'Πέτρος Μαρκέτος' | 20 Δεκεμβρίου 2011, 17:40

    Καλή η πρόθεση, αλλά φοβάμαι ότι θα έχει το αντίθετο αποτέλεσμα από το προσδοκώμενο. Αν τα δικαστήρια εφαρμόσουν πράγματι την 60ήμερη προθεσμία συζήτησης της ανακοπής, έχει καλώς. ΕΙΝΑΙ, ΟΜΩΣ, ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ. Πράγματι, δεν είναι η πρώτη φορά, που οι Διοικήσεις των Δικαστηρίων επικαλούμενες άλλοτε πραγματικό και άλλοτε ανύπαρκτο φόρτο, αρνούνται να προσδιορίζουν τις υποθέσεις στις προθεσμίες που προβλέπονται ως υποχρεωτικές από τον νόμο. Στην περίπτωση αυτή ο δανειστής που πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής θα πρέπει να περιμένει 2, 3, ή και 4 χρόνια για την έκδοση απόφασης επί της ανακοπής. Ετσι, όμως, όχι μόνο δεν αποτρέπεται ο κακόπιστος κακοπληρωτής από την άσκηση αβάσιμης ανακοπής, αλλά και ωθείται σε αυτό, αφού έτσι μεταθέτει μακριά την υποχρέωσή του, με αποτέλεσμα να μειώνονται μεν οι αιτήσεις αναστολής, αλλά να αυξάνονται οι ανακοπές. ΠΡΟΤΑΣΗ: Να προβλεφθεί ότι σε περίπτωση που η δικάσιμος της ανακοπής ορίσθηκε σε χρόνο πέραν των 60 ημερών, να επιτρέπεται η άσκηση αίτησης αναστολής.