• Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνιος Σβύνος' | 21 Δεκεμβρίου 2011, 11:59

    Αξιότιμοι προτείνοντες τις ανωτέρω αλλαγές να σας ενημερώσουμε ότι είναι τουλάχιστον ατυχής ο χαρακτηρισμός "δικαστικές διακοπές"...Δεν υπάρχουν, όπως δεν υπάρχουν και "βουλευτικές διακοπές". Υπάρχουν θερινά τμήματα ή τμήματα καταχρηστικά ονομαζομένων διακοπών, εξαιτίας του περιορισμού των δημοσίων τακτικών ποινικών και αστικών συνεδριάσεων, πρωτίστως προς διευκόλυνση των δικαστικών λειτουργών για να διεκπεραιώσουν με μεταλύτερη συγκέντρωση και χρονική άνεση (συνήθως κατ΄οίκον) τις υπό επεξεργασία δικογραφίες που εκκρεμούν σ΄αυτούς από την προηγηθείσα δικαστική σεζόν. Το ότι μπορεί να υπάρχουν κάποιοι λειτουργοί - πολύ μικρή μειοψηφία είναι η αλήθεια - που, εργαζόμενοι συνειδητά ελάχιστα χωρίς να αντιμετωπίζουν κάποιο οικογενειακό-πρσωπικό πρόβλημα ή πρόβλημα υγείας (γιατί υπάρχουν και συνάδελφοι με σοβαρά προβλήματα υγείας), καταχρώνται την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία τους και την κατευθύνουν σε βάρος της ανεξαρτησίας της μεγάλης πλειοψηφίας που προσπαθεί να κάνει σωστά τη δουλειά της (φορτώνοντάς την με επιπλέον όγκο εργασίας, ήτοι της δικής τους), δεν δικαιώνει τη λήψη γενικών "αστυνομικών μέτρων" σε βάρος του συνόλου των συναδέλφων. Υπάρχει επαρκέστατη πειθαρχική νομοθεσία για την αντιμετώπιση των μεμονωμένων ως άνω περιπτώσεων.Το μοντέλο του δικαστή που αντιστοιχούσε σε έναν κατηφή, αντικοινωνικό, μονίμως αγχωμένο και εκνευρισμένο τύπο δεν μπορεί και ούτε πρέπει να επανέλθει. Αντώνης Σ. Πρωτοδίκης