• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Ν' | 28 Δεκεμβρίου 2023, 19:51

    ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β Αρθρο 26. Τροποποίηση του 169Α Να απαλειφθεί η πρόταση που αναφέρει ότι: "Η πράξη μένει ατιμώρητη αν ο υπαίτιος την τέλεσε υπέρ κάποιου οικείου του" καθώς αυτό θα πολλαπλασιάσει έμμεσα τα περιστατικά παραβίασης δικαστικών αποφάσεων και γενικότερα την αδικία και την παραβατικότητα. Μόνο κακό θα κάνει και θα δημιουργήσει πολλά παραπάνω προβλήματα. ---------------------------------------------------------------------------- Αρθρο 43. Επαναφορά της αυτεπάγγελτης δίωξης στο αδίκημα της υποχρέωσης διατροφής Ως πατέρας δεν είμαι αρνητικός σε αυτή τη διάταξη γιατί πάντα είμαι παραπάνω από τυπικός στη διατροφή και θα συνεχίσω να είμαι. Δεν πρέπει όμως πρώτα να φροντίσετε για τον σωστό υπολογισμό τους με αντικειμενικά κριτήρια; Δεν γίνεται η πρώην σύζυγος να κρύβει εισοδήματα , να επικαλείται ψευδή κρυφά εισοδήματα του άντρα συζύγου και το δικαστήριο να το δέχεται χωρίς καμια απόδειξη. Δεν γίνεται να μην υπολογίζονται τα δάνεια , το καθαρό εισόδημα και γενικότερα όλες οι υποχρεώσεις του πατέρα. Ναι προτεραιότητα έχει το παιδί αλλά και ο πατέρας πρέπει να έχει μια αξιοπρεπή διαβίωση ώστε να μπορεί να είναι δίπλα στο παιδί να το βλέπει και να του παίρνει και κανένα δώρο. Ο Πατέρας δεν είναι πορτοφόλι που θα εξασφαλίσει τις βόλτες και την άνετη ζωή της χωρισμένης μητέρας. Σταματείστε να τον αντιμετωπίζετε έτσι. Και οι μητέρες έχουν ίσες ευκαιρίες στην εργασία και εργάζονται. Αλλάξτε την κακή νοοτροπία.