• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΥΚΟΥΡΓΟΣ' | 26 Δεκεμβρίου 2011, 11:41

    Ενστάσεις: - Εξωφρενικά υπερβολικό. - Περιορίζει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του πολίτη για δικαστική προστασία (20§1 Συντ.) - Αποτυχία του μέτρου, όπως και με την αύξηση από 10 σε 50 ευρώ. Σχόλια επί απόψεων: - Το παράβολο έχει τη έννοια της αποτροπής άσκησης έγκλησης και ως τέτοιο είναι απαράδεκτο. Δεν πρέπει να συγχέεται με το δικαίωμα αποζημίωσης του μηνυτή ή του κατηγορουμένου, που προβλέπεται ήδη σε άλλες διατάξεις του ΚΠΔ. Είναι άστοχο και επικίνδυνο. - Δικομανία είναι η άλλη όψη της νομιμότητας. Είναι δικομανής πχ. κάποιος που διαπιστώνει πολεοδομικές παραβάσεις στην ευρύτερη περιοχή του τόπου κατοικίας του και τις καταγγέλλει; Πρέπει να είμαστε λίγο πιο προσεκτικοί με τις «ταμπέλες». Επίσης δεν είναι δίκαιο και δημοκρατικό να «πληρώνουν» οι πολλοί την «παραξενιά» λίγων. Γιατί οι δικομανείς ανά την Ελλάδα δεν είναι πάνω από 5% των ασκούντων μηνύσεις. - Ας αφήσουμε την κόντρα δικαστών – δικηγόρων γιατί είναι ανώφελη. Άλλωστε και οι δικαστές από δικηγόροι ξεκινήσατε και δεν νομίζω ότι ανεβήκατε νομικό επίπεδο επειδή πήγατε στη σχολή δικαστών. Πρόταση: - Κατάργηση του παραβόλου. - Υποχρεωτική σύνταξη της έγκλησης ή μήνυσης από δικηγόρο. - Υποχρεωτική αναφορά όλων των αποδεικτικών στοιχείων που είναι εις γνώση του εγκαλούντος – μηνυτή,με θέσπιση διάταξης αντίστοιχης του 269 της ΚΠολΔ. - Κοινοποίηση της υποβληθείσας έγκλησης – μήνυσης στον κατηγορούμενο, με ευθύνη του εγκαλούντος, ώστε να έχει το χρόνο να προετοιμαστεί και να προσκομίσει τα δικά του στοιχεία εξ αρχής - Θέσπιση παραβόλου μεγάλης αξίας (πχ από 1.000-5.000 Ευρώ για τα πλημμελήματα ανάλογα με τη προβλεπόμενη ποινή κλπ.) για τις εγκλήσεις – μηνύσεις που θα τεθούν στο αρχείο.