• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΥΡΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ' | 1 Ιουλίου 2025, 19:10

    Άστοχη και λανθασμένη είναι η εν τοις πράγμασι κατάργηση της κατά τόπον αρμοδιότητας του συμβολαιογράφου-υπαλλήλου του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού. Βασικός στόχος του καθορισμού κατά τόπον αρμόδιου συμβολαιογράφου είναι η εξυπηρέτηση της εγγύτητας (ουσιαστικής και μεταφορικής) του οφειλέτη με την διαδικασία της εναντίον του αναγκαστικής εκτέλεσης, άρα και του ελέγχου της. Επιπλέον αυτών, φαίνεται ότι με το άρθρο 112 του νομοσχεδίου και της κατάργησης της κατά τόπο αρμοδιότητας του συμβολαιογράφου εξυπηρετούνται τα συμφέροντα των μεγάλων αστικών κέντρων και όπως σωστά επισημαίνεται στα ήδη υπάρχοντα σχόλια, εξυπηρετείται η δημιουργία πελατειακών σχέσεων μεταξύ επισπευδόντων και υπαλλήλων του πλειστηριασμού, προς ζημία τόσο των οφειλετών, όσο και του ίδιου του σώματος των συμβολαιογράφων. Επιβάλλεται η κατάργηση του άρθρου 112 του νομοσχεδίου και η διατήρηση της κατά τόπον αρμοδιότητας έστω της Εφετειακής Περιφέρειας του τόπου της κατάσχεσης, αν και η διάταξη αυτή ως έχει, έχει ήδη δημιουργήσει προβλήματα στους οφειλέτες.