Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η΄ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΟΓΔΟΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 100-118)Σχόλιο του χρήστη ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ | 9 Ιουλίου 2025, 21:38
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ' | 9 Ιουλίου 2025, 21:38

    Δυστυχώς δεν έχει αναρτηθεί η αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου, ώστε να γίνουν κατανοητοί οι λόγοι της κατάργησης της τοπικής αρμοδιότητας. Αυτή τη στιγμή οι συμβολαιογράφοι που ασχολούνται με την εκτέλεση είναι άριστα καταρτισμένοι, επαρκείς και διαμοιρασμένοι σε όλη την επικράτεια. Υπάρχουν ενδεχομένως κάποιες καθυστερήσεις, που οφείλονται σε εξωγενείς παράγοντες, όπως οι ανακοπές κατά των πλειστηριασμών, η καθυστέρηση πληρωμών στην προδικασία του πλειστηριασμού από την πλευρά του επισπεύδοντα, με αποτέλεσμα να μην μπορεί ο υπάλληλος του πλειστηριασμού να αφαιρέσει τα έξοδα εκτέλεσης για τη σύνταξη του πίνακα κατάταξης διότι εκκρεμεί η πληρωμή τους από τον επισπεύδοντα, υπάρχουν όμως και πολύμηνες καθυστερήσεις στην εξόφληση των οφειλών των servicers και των funds και της απόδοσης των παρακρατούμενων φόρων προς τους συμβολαιογράφους. Η τροποποίηση των άρθρων σχετικά με τον υπάλληλο του πλειστηριασμού και την κατάργηση της τοπικής αρμοδιότητας θεωρούμε ότι θα βλάψει υπέρμετρα τον καθ’ ου ο πλειστηριασμός για τους λόγους που ήδη έχουν αναφερθεί σε προηγούμενα τεκμηριωμένα σχόλια και ενδεχομένως να είναι και αντισυνταγματική. Θεωρούμε ότι η διατύπωση στο άρθρο 927 καθώς και στα επόμενα (σε σχέση με τον υπάλληλο του πλειστηριασμού) θα πρέπει να αναφέρεται σε πιστοποιημένο για τον σκοπό αυτό συμβολαιογράφο της περιφέρειας του Εφετείου του τόπου κατάσχεσης, ή αν αυτό δεν είναι εφικτό σε συμβολαιογράφο μέλους του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου της Πρωτεύουσας του Κράτους. Με την πρόταση αυτή και εφ’ όσον δεν υπάρχει πιστοποιημένος συμβολαιογράφος στην έδρα του Πρωτοδικείου, ο πλειστηριασμός μπορεί να διενεργηθεί σε συμβολαιογράφο του Εφετείου και εφ’ όσον δεν υπάρχει ούτε στην εφετειακή περιφέρεια τότε θα διενεργηθεί σε συμβολαιογράφο μέλους του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου της Πρωτεύουσας του Κράτους. Το γεγονός ότι δεν υπάρχει συμβολαιογράφος στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου ή του Εφετείου θα πρέπει να προκύπτει από έγγραφη απάντηση του οικείου συμβολαιογραφικού συλλόγου προς τον δικαστικό επιμελητή.