• Σχόλιο του χρήστη 'Μπόσκος Κυριάκος' | 16 Νοεμβρίου 2012, 21:38

    Η διάταξη του άρθρου 53 παρ. 1 περ. 2 ίσως πρέπει να γίνει περισσότερο σαφής και να ορίζει ρητά ότι δεν δικαιούται να λάβει άδεια κατάδικος που είναι παράλληλα και υπόδικος για άλλο κακούργημα, για το οποίο μπορεί να επιβληθεί προσωρινή κράτηση, όσο διαρκεί η προδικασία ή, έστω, ωσότου καταδικασθεί σε πρώτο βαθμό. Πολλά Συμβούλια ερμηνεύουν - αυστηρά κατά την άποψή μου - τον όρο "εκκρεμής' ποινική διαδικασία και αρνούνται να χορηγήσουν άδεια σε κρατουμένους που καταδικάσθηκαν σε πρώτο βαθμό, αλλά στη συνέχεια άσκησαν έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης. Η άσκηση έφεσης δηλαδή εδώ φαίνεται να λειτουργεί σε βάρος του κρατουμένου-καταδίκου. Πρέπει μάλιστα να λάβει κανείς υπόψη του ότι, αν ο κατάδικος καταδικασθεί και πάλι για άλλη πράξη και ασκήσει έφεση, μπορεί να απολυθεί με τον όρο της ανάκλησης, αν συντρέχουν και οι άλλες βέβαια προυποθέσεις που ορίζει ο νόμος, αλλά δεν μπορεί να λάβει άδεια... To ζήτημα βέβαια αλλάζει, αν ο σκοπός του νόμου είναι να μη χορηγούνται άδειες σε κρατουμένους που διώκονται και για άλλο κακούργημα, ωσότου καταδικασθούν αμετάκλητα και για το δεύτερο αυτό κακούργημα. Το ζήτημα αυτό καλό είναι να διευκρινισθεί στο νέο νόμο. Ευχαριστώ.