• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος Σαλαμαστράκης' | 10 Φεβρουαρίου 2013, 00:42

    Πραγματικά η δεύτερη παράγραφος του άρθρου 44 (έτσι κανονικά πρέπει να είναι) δεν έχει καμία σχέση με τους έμμισθους δικηγόρους, όπως αυτοί ορίζονται στην πρώτη παράγραφο του ίδιου άρθρου. Οι προσλαμβανόμενοι ως ειδικοί επιστήμονες είναι καθαρά υπάλληλοι των φορέων που τους προσλαμβάνει και η πρόσληψή τους αποτελεί ασυμβίβαστο, με ότι αυτό συνεπάγεται. Εξαίρεση αποτελούν οι προσλαμβανόμενοι από τους ΟΤΑ ως ειδικοί συνεργάτες, όπου προβλέπεται με απόφαση του οικείου Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να εξακολουθούν αν ασκούν τα καθήκοντα του δικηγόρου. Η διάταξη αυτή όπως έχει πρέπει να εξαλειφθεί γιατί προφανώς δημιουργεί σύγχυση για τους έμμισθους δικηγόρους. Πάντως σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι η διάταξη αυτή αφορά και τους έμμισθους δικηγόρους και μάλιστα αυτούς που ήδη έχουν προσληφθεί νόμιμα. Με την ευκαιρία πρέπει να τονίσουμε την ανισότητα ως προς τις αποδοχές που υπάρχει μεταξύ των έμμισθων δικηγόροων του Δημοσίου, ΝΠΔΔ και ΟΤΑ από τη μιά πλευρά και των εμμίσθων δικηγόρων των ανεξάρτητων ή ρυθμιστικών αρχών, της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και της Επιτροπής Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων από την άλλη, καθόσον οι τελευταίοι αμείβονται με το μισθό του βαθμού Α΄ (2.097 ευρώ), με όλα τα επιδόματα των δημοσίων υπαλλήλων και ερπιπλέον με χρονομεπίδομα 2% επί του βασικού μισθού που χορηγείται αυτοδικαίως ανά δύο έτη, ενώ οι έμμισθοι δικηγόροι του Δημοσίου, ΝΠΔΔ και ΟΤΑ αμείβονται οι παρ΄ Αρείω Πάγω με το μισθό του Β΄ βαθμού (1.906 ευρώ), οι παρ΄ Εφέταις με το μισθό του 2ου μισθολογικού κλιμακίου του Γ΄ βαθμού (1.652 ευρώ) και οι παρά Πρωτοδίκαις με το μισθό του 2ου μισθολογικού κλιμακίου του Ε΄ βαθμού (1.250 ευρώ), χωρίς κανένα επίδομα, εκτός από το οικογενειακό, αφού το χρονοεπίδομα και τα επιδόματα εορτών και αδείας καταργήθηκαν με το ν. 4093/2012. Κάτι πρέπει να γίνει.