• Σχόλιο του χρήστη 'Κ.ΑΓΓΕΛΙΔΗ' | 11 Φεβρουαρίου 2013, 10:08

    ΕΦΟΣΟΝ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΟΡΙΣΕΙ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΤΟΥΣ; ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Π.Δ. ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΚΥΑ ΓΙΑ ΝΑ ΡΥΘΜΙΣΤΕΙ Η ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΣΗ ΤΩΝ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΩΝ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΝΣΚ; ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΩΡΑ ΣΑΦΕΣ ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΝΠΙΔ - ΔΕΚΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝΤΕΣ ΕΑΝ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ Η ΟΧΙ; ΓΙΑΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΑΡΟΤΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ Ν.4024/2011 ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΤΕΝΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ , Η ΜΙΣΣΘΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΣΟ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΤΟΥ ΣΤΕΝΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΠΙΔ ΚΑΙ ΔΕΚΟ ΕΧΟΥΝ ΕΞΟΜΟΙΩΘΕΙ ΜΕ ΕΚΔΟΣΗ ΚΥΑ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ. ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΤΕΙ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΕΙ Η ΥΠΑΛΛΗΛΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΠΟΥ ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΙ ΘΑ ΙΣΧΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΤΩΝ ΝΠΙΔ ΚΑΙ ΔΕΚΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ