• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Μαρκουλάκης' | 11 Φεβρουαρίου 2013, 11:00

    Πρώτα από όλα, προβλέπεται μία νομικά επισφαλής και ουσιαστικά ριψοκίνδυνη αναδρομική ρύθμιση της σχέσης των ειδικών επιστημόνων των ανεξάρτητων αρχών, καθώς αυτοί συλλήβδην υποχρεώνονται σε αναστολή άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος και στην τήρηση ορισμένου ωραρίου. Για μία ακόμη φορά στην Ελλάδα, ο Νόμος προσπαθεί να επιβάλει (ή τουλάχιστον να φανεί ότι επιβάλει...) τυπικές προδιαγραφές "επαγγελματικής αφοσίωσης και απόδοσης", παραβλέποντας το ουσιαστικό, το οποίο είναι η εξατομικευμένη αξιολόγηση εκάστου δημοσίου υπαλλήλου / λειτουργού με βάση την πραγματική απόδοση και το επαγγελματικό ήθος του. Βεβαίως και οι ειδικοί επιστήμονες πρέπει να προσφέρουν καθημερινά και σταθερά τις υπηρεσίες των (ακόμη και με τη θέσπιση ενδεικτικού ωραρίου)και βεβαίως πρέπει να τηρούν πραγματικές και ολοφάνερες αποστάσεις από οποιαδήποτε επαγγελματική δραστηριότητα θέτει εν αμφιβόλω την προσήκουσα εκτέλεση των καθηκόντων τους προς τον φορέα, τον οποίον υπηρετούν (ιδίως σε θέματα σύγκρουσης συμφερόντων). Αντί όμως να προβλέπεται (και, επιτέλους, να εφαρμόζεται!) ταχεία και αντικειμενική διαδικασία ελέγχου τυχόν παραβάσεων των ουσιαστικών υποχρεώσεων αυτών (με συμβούλια που δεν χαρίζονται στους συναδέλφους / φίλους / ψηφοφόρους), προωθείται μία a priori απαγόρευση που, στο κάτω-κάτω, πιθανότατα θα έχει ως αποτέλεσμα την φυγή των παλαιότερων ειδικών επιστημόνων (οι οποίοι συχνά είναι αυτοί που "έστησαν" τους φορείς) καθώς αυτοί δεν θα δύνανται να καλύψουν τις οικονομικές ανάγκες τους με μόνο έσοδο την ολοένα μειούμενη αντιμισθία των. Δεν προσπαθώ να καλύψω (γνωστές) καταστάσεις όπου κάποιος ειδικός επιστήμονας έχει βολευτεί με μία αντιμισθία που "πέφτει" ανεξάρτητα από την παρουσία και απόδοσή του ενώ αυτός λειτουργεί το γραφείο του και απλά περνάει πότε-πότε από τον φορέα του. Αυτά πρέπει να εξαφανιστουν - κάτι όμως που θα επιτευχθεί με αξιολόγηση και όχι με τυπική (και εύκολα παρακαμπτόμενη) απαγόρευση άσκησης δικηγορίας.