• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος Μαδιάς' | 20 Ιουνίου 2013, 13:27

    Η παράγραφος 1 ορίζει πως "ο πλειστηριασμός όμως γίνεται στο κατάστημα του ειρηνοδικείου, στο οποίο συγχωνεύεται το καταργούμενο ειρηνοδικείο, ή σε άλλο ενδεικνυόμενο δημόσιο κτίριο, εντός της αρμοδιότητας κατά τόπον του συμβολαιογράφου, ενώπιον του οποίου διενεργείται ο πλειστηριασμός" Με αυτό δεν δύναται ο πλειστηριασμός να γίνει σε τόπο εντός της αρμοδιότητας κατά τόπον του συμβολαιογράφου καθότι ενδέχεται το ενδεικνυόμενο δημόσιο κτήριο να βρίσκεται εκτός του ορίου της περιφέρειας του καταργούμενου ειρηνοδικείου. Επιπλέον με την δήλωση αυτή δεν προβλέπεται το κόστος μεταφοράς σε τόπο εκτός έδρας του συμβολαιογράφου ενώ ταυτόχρονα αναιρείται το δικαίωμα εκτέλεσης του πλειστηριασμού αφού από την παράγραφο 2 ορίζεται πως "Κάθε πράξη του συμβολαιογράφου, η οποία γίνεται έξω από την περιφέρεια της προηγούμενης παραγράφου είναι άκυρη και ο παραβάτης υπέχει υποχρέωση να αποζημιώσει τον ζημιωθέντα, ενώ παράλληλα διώκεται πειθαρχικώς για βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα..»" Ως εκ τούτου προτείνω να αλλαχθεί εξ ολοκλήρου η παράγραφος 1 και 2 ώστε να προβλευτούν τα παραπάνω