• Σχόλιο του χρήστη 'δουρου χρυση' | 26 Φεβρουαρίου 2014, 20:25

    ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 22 ΘΑ ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 2803/2000ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΑΥΤΟΥ , ΟΠΟΥ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ , ΕΠΙΤΕΛΟΥς ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΠΟΣΩΝ ΑΠΟ 73.000 € ΣΤΙς 120.000 € ΌΠΩς ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ 2012 ΣΤΟΝ ΝΌΜΟ 4055 ΚΑΙ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 25 ΑΥΤΟΎ ΏΣΤΕ ΜΙΑ ΠΡΆΞΗ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ Ώς ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ. ΜΕΧΡΙ ΣΉΜΕΡΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΟΞΥΜΩΡΟ Η ΙΔΙΑ ΠΡΑΞΗ ΑΝΆΛΟΓΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΎΨΟΥΣ ΤΗς ΖΗΜΊΑΣ.. Π.Χ 75.000 €, ΣΎΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25 ν 4055/2012 ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΜΕΛΗΜΑ , ΕΝΩ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΟΥ Ν 2803/2000 (ΌΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Ως ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΙΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ )ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ ... ΑΠΟ ΤΟ 2012 ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΠΟΣΩΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΆΡΘΡΟ 4 ν 2803/2000 ΟΠΩς ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ 4055/12 ΑΡΘΡΟ 25. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΙΣΟΝΟΜΙΑ..