• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΥΡΟΣ ΝΤΗΝ [ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ ΧΑΝΙΩΝ]' | 9 Μαρτίου 2014, 03:09

    Στο άρθρο 53 παρ. 3, να αυξηθεί το παράβολο απο 100 ευρώ σε 500 ευρώ και να προβλεφθεί ρητά οτι πρέπει να προσκομιστεί ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ παραχρήμα ενώπιον του Δικαστηρίου στο οποίο μετέχει ο υπο εξαίρεση Δικαστικός. Και τούτο, διότι ως Δικαστής είδα με τα μάτια μου το εξής θλιβερό φαινόμενο: Σε σύνθεση Μονομελούς Πρωτοδικείου, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του εναγομένου ζήτησε αναβολή σε υπόθεση που είχε ΗΔΗ ΑΝΑΒΛΗΘΕΙ 4 ΦΟΡΕΣ και οταν ο Δικαστης απέρριψε το σχετικό αίτημα, ο δικηγόρος του εναγομένου υπέβαλλε αίτημα εξαίρεσης του Δικαστή και με το τρόπο αυτό κατάφερε να "ΚΕΡΔΙΣΕΙ" την πολυπόθητη αναβολή, αφού η υπόθεση διεκόπει για να αποφανθεί το αρμόδιο Δικαστήριο, το οποίο αποφάσισε μετά απο 1-2 μήνες και ασφαλώς απέρριψε το αίτημα εξαίρεσης. Δυστυχώς όμως με το τροπο αυτό ο εναγομενος καταφερε ουσιαστικάνα πάρει σχεδόν εκβιαστικά την αναβολή και η απονομή της δικαιοσύνης να καθυστερήσει. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 1 - Παραβολο 500 ευρώ στο αρθρο 53 παρ. 3 ΚΠολΔ 2 - και κατάθεση του ως ανω παραβόλου ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ παραχρήμα ενώπιον του Δικαστηρίου στο οποίο μετέχει ο υπο εξαίρεση Δικαστικός.