• Σχόλιο του χρήστη 'Λ.Μ.' | 16 Ιουλίου 2010, 01:45

    Προς κ.Χονδρό Ας μην υποτιμούμε την αξία της εργασιακής εμπειρίας. Αφενός όλα τα δικόγραφα που συντάσσονται από δικηγόρους δεν είναι αόριστα, αφετέρου το ήθος και η οξύνοια για τα οποία μιλάτε, ως "αόριστες νομικές έννοιες" δεν εξειδικεύονται μόνο μέσα από τη θεωρητική μελέτη αλλά και-κυρίως- από την πραγματική τριβή με τη δικαστηριακή πρακτική, τις αντιδικίες, τις ανθρώπινες σχέσεις, με δύο λόγια από την επαφή με την ίδια τη ζωή. Πώς θα έχουμε απαίτηση από ένα νέο άνθρωπο που έχει εργαστεί ελάχιστα να κατανοήσει τα προβλήματα που μπορεί να ανακύψουν από μία τεχνικώς άψογη απόφαση που θα εκδώσει, ουσιαστικώς όμως ανέφικτη; Κατά τα λοιπά,θεωρώ λανθασμένη την επιχειρούμενη (στο όνομα ίσως κάποιας κακώς νοούμενης αποκέντρωσης) συγκέντρωση όλων των σχετικών με τη σχολή δικαστών εξετάσεων και εν γένει δραστηριοτήτων στη Θεσσαλονίκη,γιατί με αυτό τον τρόπο ουσιαστικά αποθαρρύνονται άτομα από άλλες περιοχές της χώρας να συμμετάσχουν στο διαγωνισμό.Ειδικά σε μία τόσο κακή οικονομικά συγκυρία,όπου το κόστος των εξετάσεων και της μετέπειτα διαμονής στη Θεσ/κη για ενάμισι περίπου έτος είναι για πολλούς δυσβάσταχτο. Ας μην ξεχνάμε και τη δυνατότητα που ίσχυε μέχρι πρότινος περί πρακτικής άσκησης των εκ της νοτίου Ελλάδας προερχόμενων σπουδαστών στην Αθήνα, δυνατότητα η οποία μάλλον και κακώς εγκαταλείπεται,χωρίς να λαμβάνονται καν υπόψη στοιχειώδεις κοινωνικοί λόγοι. Όλα αυτά συνιστούν αντικίνητρα για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό και σε συνδυασμό με την προτεινόμενη προσαύξηση για την εισαγωγή, των μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων, μάλλον φαίνεται να οδηγεί σε μία ακόμη πιο ελιτίστικη αντιμετώπιση των υποψηφίων δικαστών.