• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ Ειρηνοδίκης Αθηνών' | 15 Μαρτίου 2014, 23:39

    ΄1. Όσον αφορά την καταβολή παραβόλου, που ανάγεται σε προϋπόθεση του παραδεκτού του ενδίκου μέσου και μάλιστα ποσού 200,00€ για ανακοπή ερημοδικίας, 300,00€ για έφεση και 400,00€ για αναψηλάφηση δεν είναι είναι ορθή. Δεν μπορεί να εξαρτά ο διάδικος που ητήθηκε από λόγους που δεν αφορούν τον ίδιο την δίκαιη κρίση με άσκηση ενδίκου μέσου κατά της απόφασης από την καταβολή παραβόλου προς την πολιτεία, ιδιαίτερα υπό τις παρούσες συνθήκες. 2. Ως προς το ένδικο μέσο της έφεσης που συχνότατα ασκείται για να μη τελεσιδικήσει η απόφαση και δεν προσδιορίζεται, με αποτέλεσμα να συντελεί σε ταλαιπωρία κι έξοδα του αντιδίκου του εφεσίβλητου θα πρέπει να ληφθεί πρόνοια και να προβλεφτεί χρόνος προσδιορισμού και ποινή σε αντίθετη περίπτωση για τον στεψοδικούντα διάδικο.