• Σχόλιο του χρήστη 'Αεξανδρος Μωραιτης' | 20 Μαρτίου 2014, 13:55

    Το άρθρο 10 και ειδικα το αρθρο 21 παραγραφο 2 αποτελουν προσβολη για την Εξωτερικη φρουρά και για το έργο που εχει κανει ολα αυτα τα χρονια. Με ολο το σεβασμο προς τους νομοθετες προκειται για εμφανως προχειρογραμμενα αρθρα που αγγιζουν θεματα ασφαλειας των συναδελφων.Ειδικα το αρθρο 21 παρ.2 δεν αποσαφηνιζει ξεκαθαρα τα καθηκοντα των συναδελφων στα καταστηματα τυπου Γ και ποια απο αυτα θα εκτελουνται χωρις οπλισμο, αφηνοντας χωρο για παρερμηνειες. Το θεμα του αφοπλισμου αποτελει ντροπη για μια υπηρεσια που ανηκει στο υπουργειο δικαιοσυνης αλλα προφανως καποιοι δεν μας θεωρουν μερος του. Αυτο ειναι το μηνυμα προς ολους εμας? Ετσι θα συνεχισουμε να εκτελουμε τα καθηκοντα μας? Σε τι αποσκοπει ο αφοπλισμος της Εξωτ. Φρουρας εν ωρα υπηρεσιας? Κατι τετοιο αυξανει την ασφαλεια του καταστηματος και την ασφαλεια των ιδιων των συναδελφων? Σε τι αποσκοπει η καταθεση ενος αρθρου που αφοπλιζει μια ενοπλη υπηρεσια και ταυτοχρονα στο ιδιο νομοσχεδιο δινεται η δυνατοτητα 24ωρης οπλοφοριας? Προφανως τα προσφατα γεγονοτα με τους τρομακρατες κρατουμενους ανεδειξαν την αναγκη δημιουργιας τετοιου τυπου καταστηματων. Αλλα θα επρεπε να σκεφτειτε οτι η Εξωτ. Φρουρα δεν δινει αδειες ,ουτε οργανωνει πρωτοχρονιατικα παρτυ με κρατουμενους. Γιατι λοιπον πρεπει να τιμωρηθει η Εξωτερ. Φρουρα για λαθη και παραλειψεις αλλων? Πρεπει να καταργηθει αμεσα το αρθρο 21 παρ 2 , δειχνοντας εμπρακτα την εμπιστοσυνη στην Εξωτ. Φρουρα και την αναγνωριση στο εργο που εχει κανει.Μια αναγνωριση που ηρθε προσφατα απο τα πιο επισημα χειλη τον πρωθυπουργο της χωρας με τα γεγονοτα με την αποδραση Βλαστου. Η εξωτερ. φρουρα εχει αποδειξει οτι μπορει να ανταπεξελθει πληρως στα καθηκοντα φυλαξης ενος καταστηματος τυπου Γ και η συνδρομη της ΕΛ.ΑΣ.να ειναι επικουρικη.Γι αυτο το λογο πρεπει να γινει και η τροποποιηση του αρθρου 10 αναθετοντας την εξωτερικη φυλαξη στο εμπειροτερο και καλυτερο σωμα για αυτην τη δουλεια την Εξωτ. Φρουρα