• Σχόλιο του χρήστη 'Στέφανος Ακριτίδης Δικηγόρος Θεσσαλονίκης' | 20 Μαρτίου 2014, 20:10

    Από το συνδυασμό των διατάξεων 954 παρ. 2 στοιχείο ε, 973 παρ. 1 εδ. 2, 993 παρ. 2 εδ. 1 και 999 παρ. 5 προκύπτει, ότι ο πλειστηριασμός θα πρέπει να ορίζεται αρχικά 8 μήνες μετά την κατάσχεση και αν δεν γίνει την ημέρα εκείνη (επειδή π.χ. ο οφειλέτης κατέβαλε μέρος της οφειλής και ο δανειστής συναίνεσε για το λόγο αυτό στην αναβολή του) θα πρέπει να ορίζεται νέα ημέρα τουλάχιστον 5 μήνες μετά την δήλωση συνέχισής του. Σύνολο 13 μήνες. Το ίδιο με το σύνολο των μηνών του άρθρου 1019 παρ. 1 (1 έτος = 12 μήνες) πλέον του Αυγούστου (άρθρο 1019 παρ. 2) (12+1=13). Αυτό σημαίνει όμως, ότι αυτόματα η διαδικασία διασώζεται μετά από τα παραπάνω από την ανατροπή στην περίπτωση, που δεν έχει υπάρξει ούτε μιας μέρας καθυστέρηση στις παραπάνω ενέργειες. Θα υπόκειται δε σε ανατροπή σύμφωνα με το άρθρο 1019 εφόσον η δήλωση συνέχισης γίνει έστω και με μια ημέρα καθυστέρηση. Ακροβασίες. Φαινόμενο απαράδεκτο όποιες και αν είναι οι αιτίες του. Πρέπει η να αποσυρθεί το νέο άρθρο 954 παρ. 2 στοιχείο ε και το νέο 973 παρ. 1, εδ. 2 ή να τροποποιηθούν ώστε το άθροισμα των μηνών των δύο διατάξεων να είναι σημαντικά μικρότερο των 13 μηνών ή να τροποποιηθεί (δηλαδή να επιμηκυνθεί) η ετήσια προθεσμία του 1019 παρ. 1.