• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΤΡΑΣ' | 25 Μαρτίου 2014, 08:13

    Μερικές παρατηρήσεις για την εκτέλεση: 1. Στο άρθ. 909 περ. 4, γίνεται παραπομπή στο άρθ. 618, το οποίο πλέον δεν ρυθμίζει το ίδιο θέμα που ρύθμιζε. Πρέπει η παραπομπή να γίνει πλέον στο νέο άρθ. 952 § 2. 2. Επισημαίνω κι εγώ ότι στα άρθ. 954 και 965, εξακολουθεί η παραπομπή στο καταργούμενο άρθ. 960 ! 3. Στο άρθ. 924, δεν περιέχονται πλέον τα περί επιταγής προς εκτέλεση, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει πλέον πρόβλεψη για τον τρόπο έναρξης της εκτέλεσης ! 4. Προβλέπεται η εκδίκαση της ανακοπής της εκτέλεσης με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και χωρίς δυνατότητα άσκησης ένδικων μέσων. Ενόψει του γεγονότος ότι προτείνεται η ύπαρξη συνοπτικής αιτιολογίας στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, η κατάσταση γίνεται επικίνδυνη. Ασφαλώς οι δίκες περί την εκτέλεση πρέπει να συντομευθούν. Όμως επιβάλλεται πλήρης αιτιολογία και επίσης θα πρέπει να προβλεφθεί δυνατότητα άσκησης έφεσης (έστω σε μονομελές εφετείο) και δυνατότητα άσκησης αναίρεσης με περιορισμένους λόγους. Υπενθυμίζω ότι η πρόβλεψη συνοπτικής αιτιολογίας έρχεται σε ΠΛΗΡΗ αντίθεση προς το άρθ. 93 § 3 του Συντάγματος που προβλέπει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. 5. Άλλο στοιχείο που αποδεικνύει την προχειρότητα του σχεδίου είναι ότι στο άρθ. 938 § 4, έχει παραλείφθεί το διαζευκτικό "ή", με αποτέλεσμα να μην γίνεται κατανοητό το κείμενο ! 6. Τέλος να επισημάνω ότι πλέον με το νέο σχέδιο καταργείται στην ουσία η προσωπική κράτηση, αφού προβλέπεται ότι η απόφαση που τη διατάζει δεν εκτελείται αν ο οφειλέτης βρίσκεται σε αδυναμία να εκπληρώσει τη χρηματική οφειλή του. Πότε ο οφειλέτης βρίσκεται σε αδυναμία δεν το λέει. Εδώ θα πρέπει να γίνει κάποια περαιτέρω συμπλήρωση της διάταξης. Ίσως είναι σκόπιμο τότε, να καταργηθεί εντελώς αυτό το μέσο εκτέλεσης. 7. Ποια λογική επιτάσσει σήμερα, την εξαίρεση από την προσωπική κράτηση των κληρικών;