Αρχική Κώδικας Πολιτικής ΔικονομίαςΠρώτο Βιβλίο: Γενικές ΔιατάξειςΣχόλιο του χρήστη Α.Μ. | 27 Μαρτίου 2014, 01:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Α.Μ.' | 27 Μαρτίου 2014, 01:22

    Η αιτία για τις μακρινές δικασίμους στα Ειρηνοδικεία (λογικά οι προηγούμενοι σχολιαστές αναφέρονται σε αυτά της Αθήνας και Θεσσαλονίκης, στην επαρχία θεωρώ ότι το πρόβλημα δεν είναι τόσο έντονο) είναι όχι η αύξηση της αρμοδιότητας αλλά ο τεράστιος όγκος των υπερχρεωμένων. Η Πολιτεία πρέπει να παρέμβει δραστικά σε αυτό το ζήτημα και να κατανοήσει ότι δεν είναι δυνατό δέκα εκατομμύρια Έλληνες να περάσουν από τα ειρηνοδικεία, γιατί προς τα εκεί οδεύει η κατάσταση. Η φημολογούμενη καθιέρωση υποχρεωτικής διαμεσολάβησης δεν πρόκειται να λύσει το πρόβλημα αφού θα καταστεί μία τυπική διαδικασία όπως ο πρώην εξωδικαστικός. Απαιτείται αυστηροποίηση των κριτηρίων του νόμου ώστε να μην είναι πλέον τόσο ελκυστικός στους πολίτες. Ο νόμος είναι τόσο ευνοϊκός που μόνο ένας ανόητος θα δεχόταν να έλθει σε συμβιβασμό με την τράπεζα και να μην προσφύγει στο δικαστήριο. Αν δεν γίνει αυτό οποιαδήποτε μείωση της αρμοδιότητας των ειρηνοδικείων θα πέσει στο κενό και θα οδηγήσει ξανά στην συμφόρηση των πρωτοδικείων. Υπάρχουν δικηγόροι που προτιμούν να μειώσουν το ύψος της απαίτησης και να καταθέσουν την αγωγή τους στο ειρηνοδικείο γιατί ξέρουν ότι και πιο γρήγορα θα δικαστεί και ακόμα πιο γρήγορα θα πάρουν την απόφαση. Θα επιμείνω ότι η δρομολογούμενη μείωση της αρμοδιότητας των ειρηνοδικείων συνιστά υποβάθμιση του ρόλου τους με στόχο την μετατροπή των ειρηνοδικών σε λογιστές που θα με την διαδικασία των ασφαλιστικών θα ρυθμίζουν νυχθημερόν δόσεις υπερχρεωμένων. Αν επιφυλάσσεται μόνο αυτός ο ρόλος στους Ειρηνοδίκες σε συνδυασμό με άλλα υφιστάμενα καθήκοντα που ουδόλως συνάδουν με το ρόλο του δικαστή -ένορκες βεβαιώσεις, δηλώσεις τρίτου και πολλά άλλα- τότε είναι καλύτερο η πολιτεία να προχωρήσει στην κατάργηση του θεσμού.