Αρχική Κώδικας Ποινικής Δικονομίας2. Πρώτο Βιβλίο: Γενικοί ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Πετρος Πανταζής | 28 Απριλίου 2014, 13:35
  • Σχόλιο του χρήστη 'Πετρος Πανταζής' | 28 Απριλίου 2014, 13:35

    Tα θέματα που ανακυπτουν ειναι αρκετα και δεν αντιμετωπιζονται απο το σχεδιο προς διαβούλευση. Πχ, η συνδιαλλαγή μεταξυ Εισαγγελεα και κατ/νου, με σκοπό την επιβολη ποινης χωρις δικη (κατα τα προτυπα του plea bargain των ΗΠΑ), με απλη επικυρωση της συνδιαλλαγής απο το Μονομελές Δικαστήριο, ΔΕΝ ΛΑΜΒΑΝΕΙ καθόλου υποψη την βουληση του πολιτικως εναγοντα, οταν εχει εκκρεμεις αξιωσεις στο ποινικο δικαστηριο κατα του κατηγορουμένου. Τί θα γινονται αυτες (: οι απαιτησεις απο ηθικη βλαβη ή/και περιουσιακη ζημια), στην περιπτωση συνδιαλλαγης?? Πώς θα κατοχυρωνεται η επιδικαση των αιτηθεντων ποσών στον πολ. ενάγοντα, αφου η συνδιαλλαγη μεταξυ Εισαγγελεα – κατηγορουμενου, δεν προβλεπει τίποτα σχετικό και, μαλιστα, ούτε καν καλειται ο πολ. εναγων πριν την συνδιαλλαγη από τον Εισαγγελέα ?? (καλείται μονον ο κατηγορουμενος με τον συνήγορό του). Θα οδηγηθούμε στο σημειο, να τιμωρειται με ελαφρα ποινη φυλακισεως ο κατ/νος, ενοχος γαρ τελεσεως κακουργηματικης πράξης π.χ. για υπεξαιρεση ή απάτη, χωρις να αποζημιωνεται ο πολ. εναγων πριν την επιβολη της ποινης (χωρίς να ενημερώνεται καν!), με αποτελεσμα την ουσιαστικη εκμηδενιση καθε ελπίδας να αποζημιωθει (εφοσον, κατα το συνηθες στην δικαστηριακή πρακτική, ο κατηγορουμενος δεν εχει περιουσιακα στοιχεια, για να μπορει ο πολ. εναγων – παθών να ασκησει αγωγη στα πολιτικά δικαστήρια…).