Αρχική Κώδικας Ποινικής Δικονομίας2. Πρώτο Βιβλίο: Γενικοί ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Christiana | 29 Απριλίου 2014, 00:59
  • Σχόλιο του χρήστη 'Christiana' | 29 Απριλίου 2014, 00:59

    Αρ. 40 και αρ. 42 : αυτη η αντιφαση με το παραβολο πρεπει να ληξει. Δηλ. Σε ποια περιπτωση ο ιδιωτης τριτος που αντιλαμβανεται μια αυτεπαγγελτως διωκομενη πραξη και την καταγγελλει στο εισαγγελεα πρεπει να πληρωσει παραβολο? οταν γραψει στον τιτλο του κειμενου "μηνυση" ? Ενω αν γραψει τιτλο "καταγγελια/αναφορα" δεν πληρωνει? Ο γειτονας που αντιλαμβανεται τον γειτονα του να κλεβει ρευμα και θελει να το καταγγειλει χωρις να ειναι παθων, θα πληρωσει παραβολο? Ειναι μηνυτης του αρ 42 η αναφερων του αρθρου 40? Επισης, η μηνυση με ηλεκτρονικη μορφη πως θα περιλαμβανει παραβολο? επιτελους να λυθει αυτο το θεμα διοτι δεν εχει και καμια εννομη συνεπεια η μη πληρωμη παραβολου στις αυτεπαγγελτως διωκομενες πραξεις... Μονο εισπρακτικη σκοπιμοτητα....