• Σχόλιο του χρήστη 'ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ' | 15 Σεπτεμβρίου 2010, 21:24

    Η διάταξη αυτή θα οδηγήσει στο να μην χορηγούνται αναβολές από τα Δικαστήρια για κανένα λόγο όσο σοβαρός και αν είναι διότι, ειδικά στα μεγάλα Δικαστήρια της Χώρας (Αθήνα, Θεσσαλονίκη), δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής. Το αν υποβάλλονται καταχρηστικά αιτήματα αναβολής και προκαλείται παρέλκυση στην εκδικάση των υποθέσεων, δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί  με διατάξεις που ουσιαστικά θέτουν "εκτός νόμου" κάθε αίτημα αναβολής, από το φόβο του Δικαστή για τον όγκο εργασίας του. Τα ζητήματα αναβολής ήδη ρυθμίζονται λεπτομερώς και πλήρως με τις υφιστάμενες διατάξεις και δεν υπάρχει κανένας λόγος νέας ρύθμισης. Θα έπρεπε να ενισχυθεί ο θεσμός της διακοπής της δίκης (αντί της αναβολής) και να αποτελεί τον κανόνα (ειδικά μετά την πρώτη αναβολή) και όχι την εξάιρεση. Με την προτεινόμενη διάταξη υπάρχει ο κίνδυνος να φτάσουμε στο σημείο να υπάρχουν αθέμιτες μεθοδεύσεις ως προς τον καταρτισμό του εκθέματος και την σειρά των υποθέσεων, διότι είναι σαφές (από την προτεινόμενη ρύθμιση) ότι στις αναβολές λόγω πέρατος ωραρίου δεν τίθεται κανένας περιορισμός. Έτσι, όλοι θα επιδιώκουν η υποθεσή τους να βρίσκεται "πίσω" στο έκθεμα ώστε να υπάρχει "ευελίξία" ως προς την αναβολή. Επίσης, εκτιμώ ότι το ίδιο θα συμβαίνει με τις λεγόμενες "βαριές" υποθέσεις, οι οποίες θα τοποθετούνται μονίμως στο τέλος του εκθέματος. Δεν νομίζω ότι η διάταξη, έτσι όπως διατυπώνεται, επιτελεί τον σκοπό του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου, αντιθέτως θα προκαλέσει νέες στρεβλώσεις, μερικές από τις οποίες εξέθεσα και διατυπώνονται και στα προηγούμενα σχόλια.