• Σχόλιο του χρήστη 'Γιωργος Βεργος' | 10 Νοεμβρίου 2015, 11:09

    Πρεπει και παρακαλω να εξεταστει η αμεση αλλαγη του νομου με τροποποιηση για τους τροπους που συναγεται η πατροτητα. Δηλαδη να μην αποκλειεται η γυναικα απο τη δυνατοτητα δηλωσης, η αλλαγης ονοματος οταν αυτο εχει καταγραφει συμφωνα με την τοτε ισχυουσα νομοθεσια, απο το δικαιωμα να ονομασει τα παιδια της μαζι με τον φυσικο τους πατερα. Αυτη τη στγμη υπαρχουν πολλα παιδια με το ονομα των πρωην συζυγων εφοσον ο νομος λεει οτι (αρθρο 1463) η συγγενεια του προσωπου με την μητερα συναγεται απο την γεννηση.Η συγγενεια με τον πατερα συναγεται απο τον γαμο η συμφωνο συμβιωσης η ιδρυεται με την αναγνωριση, εκουσια η δικαστικη. Αυτο λοιπον το τελευταιο στην πραγματικοτητα καθισταται δυσχερεστατο και επιπλεον πολυ αδικο για μικρους πολιτες που ουτε να ταξιδευσουν δεν μπορουν με τους γονεις τους, τους φυσικους επαναλαμβανω, χωρις την εγκριση του πρωην συζυγου για εκδοση διαβατηριου αν και εφοσον εκεινος εχει την διαθεση-θεληση για κατι τετοιο. Γνωριζετε επισης οτι η αμετακλητη δικαστικη αποφαση κατα το αρθρο 1466-614 επ.ΚΠολΔ. ειναι πολυετης διαδικασια οπου καταστρατηγουνται σημαντικα ανθρωπινα και πολιτικα δικαιωματα των παιδιων αφου δικαιωμα και παλι να ταξιδευσουν ουσιαστικα δεν δινεται με κανεναν αλλο τροπο. Η μητερα δεν θεωρειται δηλαδη υπευθυνη - αρμοδια κι ας ειναι επισημα διαζευγμενη και εχοντας πληρη επιμελεια να αιτηθει εκδοση διαβατηριου. Το θεμα βεβαιως εχει και αλλες σοβαρες επιπτωσεις περαν της ταξιδιωτικης.