• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΖ' | 24 Σεπτεμβρίου 2010, 00:01

    Η ΤΥΧΟΝ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΕΡΙ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ ΚΑΙ ΒΑΣΙΜΟΥ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΝΣΚ ΟΥΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΕΠΙΔΙΩΚΟΜΕΝΟ ΣΚΟΠΟ ΤΗΣ ΕΛΑΦΡΥΝΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΓΑ ΟΓΚΟ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ. ΤΟΥΤΟ ΔΕ ΔΙΟΤΙ, Ο ΕΝ ΛΟΓΩ ΟΓΚΟΣ ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟΥΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥΣ 10-11 ΜΗΝΕΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΔΙΗΘΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΣΚ ΚΑΙ ΕΝΤΕΥΘΕΝ. ΑΛΛΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΧΘΟΥΝ ΤΑ ΑΙΤΙΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΥΠΕΡΣΥΣΣΩΡΕΥΣΕΩΣ. ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΑ ΣΤΟΥΣ ΜΑΧΙΜΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ, ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΠΑΡΑΣΤΑΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΑΣ ΜΗΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΠΩΣ ΤΑ ΑΓΝΟΟΥΜΕ. 1) Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 53 ΤΟΥ ΠΔ 18/1989 ΜΕ ΤΟ Ν. 3772/2009 (ΑΡΘΡΟ 35), Ο ΟΠΟΙΟΣ , ΝΑΙ ΜΕΝ ΑΝΑΒΙΒΑΣΕ ΤΟ ΚΑΤΩΤΑΤΟ ΟΡΙΟ (ΠΛΑΦΟΝ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ, ΠΛΗΝ, ΟΜΩΣ,  ΕΙΣΗΓΑΓΕ ΔΥΟ ΝΕΕΣ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤ' ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΕΝΔΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ, ΗΤΟΙ i) ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΣΠΟΥΔΑΙΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ ii) ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΙΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΠΡΟΣ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ,  ΚΑΙ ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ, ΜΑΛΙΣΤΑ, ΤΟΥ ΕΚΔΟΝΤΟΣ ΑΥΤΗ, ΜΕ ΤΕΛΙΚΗ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΕΣ ΜΕ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΣΗΜΑΝΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ, ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΒΛΗΤΕΣ,  ΚΑΙ 2) Η  ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΣΤΕ ΣΕ ΜΙΑ ΣΧΕΔΟΝ ΑΤΕΡΜΟΝΗ ΣΕΙΡΑ ΑΠΟ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΝΟΜΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ [ΧΡΟΝΟΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ  ΤΩΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ, ΧΡΟΝΟΣ ΕΝΑΡΞΕΩΣ ΑΥΤΗΣ, ΤΟΚΟΦΟΡΙΑ ΕΠΙ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΚΟΥ,  ΑΝΕΚΚΛΗΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΕΡΙΟΔΙΚΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ (ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ, ΚΛΠ) ΟΤΑΝ ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΕΓΕΡΘΕΙ ΜΕ ΑΓΩΓΗ, ΩΣΤΕ  Ο ΗΤΤΗΘΕΙΣ ΔΙΑΔΙΚΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΥΓΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΩΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΗ ΟΔΟ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΨΙΧΙΩΝ, "ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΟΜΕΝΟΣ"  ΤΙΣ ΑΜΕΣΩΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΣΕΣ ΕΥΧΕΡΕΙΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΑΡΕΧΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 53 ΤΟΥ ΠΔ 18/1989, Κ.Ο.Κ.], ΠΟΥ ΕΝΙΟΤΕ ΞΑΝΑΝΟΙΞΕ  ΘΕΜΑΤΑ, ΗΔΗ ΕΠΙΛΥΘΕΝΤΑ,  ΕΝΩ, ΩΣ ΕΠΙ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΟΝ, ΔΕΝ ΕΚΛΕΙΣΕ, ΚΑΙ ΔΗ ΤΑΧΕΩΣ ΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ (ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΗ, Λ.Χ.,  ΕΠΙΣΠΕΥΣΗ ΠΙΛΟΤΙΚΩΝ ΔΙΚΩΝ) ΤΑ ΖΕΟΝΤΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΖΟΝΤΑ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΣΕ ΤΙ, ΑΡΑΓΕ, ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ Η ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΗΘΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΣΚΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ; ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΟ ΝΑ ΕΠΙΦΟΡΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΙΓΙΣΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΕΚΕΙΝΟΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΑΥΤΟ; ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΕΙΝΑΙ ΟΛΩΣΔΙΟΛΟΥ ΑΣΚΟΠΗ ΚΑΙ ΑΤΕΛΕΣΦΟΡΗ.