Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Λεωνιδας Σφηκας' | 24 Σεπτεμβρίου 2010, 13:54

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ισως η παρεμβαση μου αυτη να μην ειναι συμβατη με το αρθρο ομως αναφερεται στη φιλοσοφια ολου του νομοσχεδιου Επειδη στα σχολια της διαβουλευσης δεν περιεχεται αποψη εκ μερους της Γραμματειας των Δ/κων Δ/στηριων και επειδη εργαζομαι πλεον των 30 ετων  στη Γραμματεια τους ,με την εργασιακη μου πειρα επι ολων των αντικειμενων,σαν πτυχιουχος Οικονομικου τμηματος Νομικης Σχολης ας μου επιτραπει να διατυπωσω και εδω λιγες αποψεις μου στη προσπαθεια συνταξης του νομοσχεδιου.   Η ταχεια και κατα προτεραιοτητα συζητηση δεν μπορει να υφισταται μονο για τις διοικητικης  φυσεως διαφορες ουτε το φιλτρο διαλογης των προς συζητηση υποθεσεων μονο για την ασκηση εφεσεων και αναιρεσεων που θα ασκηθουν. Αμφοτερα πρεπει να ισχυσουν αντιστοιχα για τις υποθεσεις με αμφισβητουμενο φορο ανω των 20000 ευρω και για ολες τις φορολογικες υποθεσεις που εισαγονται.    Τα εις δευτερο βαθμο μονομελη Δικαστηρια πρεπει να αυξηθουν αναλογως του αντικειμενου και του υψους της διαφορας(κυριως φορολογικες) τοσο στο Πρωτοδικειο οσο και στο Εφετειο. Η νομολογια καθως και η προτυπη δικη μπορει να συντελουν στην αποσυμφορηση των συναφων υποθεσεων αλλα δυστυχως συγκρουονται με τη δημοσιονομικη πραγματικοτητα της χωρας αφου η Διοικηση ειναι υποχρεωμενη αμεσα να πληρωσει κυριως τις επιδοματικες πολιτικες των προηγουμενων κυβερνησεων. Για το λογο αυτο αλλα κυρια για τη ταχεια και ορθη εισπραξη των φορολογικων εσοδων η κυβερνηση πρεπει να επενδυσει σε προσωπικο στα Δικαστηρια(Δικαστες,υπαλληλοι,ΝΣΚ) Δεν αμφισβητουνται οι αγνες και επικοδομιτικες προθεσεις και προτασεις του Υπουργου Δικαιοσυνης στο νομοσχεδιο,συγκρουονται ομως με τις επιλογες της  Τροικα.Αυτοι πρωτοι πρεπει λοιπον να καταλαβουν οτι με τις εντολες τους οχι μονο δεν εισπρατονται πανω απο 30 δις ερω στα ταμεια του κρατους αλλα συντελουν στη δημιουργια νεων φοροφυγαδων που θα περιμενουν μια νεα περαιωση.