• Σχόλιο του χρήστη 'Άννα Κοκκινίδου' | 21 Ιανουαρίου 2011, 16:13

    Θετική η κίνησή σας για ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου και την απόδοση ποινικής ευθύνης των υπουργών. Επιχειρείται η εισαγωγή διαδικασιών του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σε αναλογική εφαρμογή στο κοινοβούλιο.  Η διαδικασία που προβλέπεται, όμως, στην παρ. 3 του α.86 του Συντάγματος δεν αποτελεί εχέγγυο για την άσκηση δίωξης; Εκ των πραγμάτων το κοινοβουλευτικό σώμα συγκροτείται στην πλειοψηφία του από νομικούς, και ασφαλώς εικάζεται πως δεν ασχολείται (όπως αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση για το παρόν νομοσχέδιο) με 'προδήλως αβάσιμες, προπετείς και ανεπίδεκτες δικαστικής εκτίμησης καταγγελίες' και εξ αντικειμένου και εξ ιδιότητος και εκ μιας διαθέσεως 'συγκάλυψης' κατά την κοινή γνώμη. Το α. 86 προαπαιτεί διαδικασίες ενισχυμένες και χρήζει σαφώς αναθεώρησης για την ενίσχυση του πλαισίου διαφάνειας, όταν όμως η πρόταση άσκησης δίωξης ως τώρα τελείται με κοινοβουλευτικές διαδικασίες δεν προκαλεί κάποια σύγχυση των εξουσιών (με την ευρεία έννοια, γιατί και εδώ το κοινοβούλιο ασκεί οιωνεί 'δικαστική εξουσία') η παρείσφρηση γνωμοδοτικού οργάνου συγκροτούμενου από εισαγγελείς;  Μακάρι, βέβαια, να λειτουργήσει η αναλογική εφαρμογή των διαδικασιών της ποινικής δικονομίας στη κοινοβουλευτική του εφαρμογή. Εξισώνονται κατά αυτόν τον τρόπο οι πολιτικοί με τους πολίτες σε ένα περιβάλλον ισονομίας, καθώς ακολουθούνται οι 'κοινές διαδικασίες' σε συνδυασμό με τις ενισχυμένες κοινοβουλευτικές διαδικασίες. Η ένστασή μου η μόνη είναι η αίσθηση μιας κάποιας σύγχυσης των εξουσιών.Το νέο αυτό στάδιο αξιολόγησης πρέπει να το περιβάλλεται με εξαιρετικά εχέγγυα ανεξαρτησίας.  Η ιστορία μας δίνει παραδείγματα, όπως η διαδικασία ενώπιον του ΑΕΔ το 1989, για την καλύτερη οργάνωση του πλαισίου.Γνώμη μου είναι, όμως, πως οπωσδήποτε πρέπει να αναθεωρηθούν παράλληλα και τα α. 61 και 62 του Συντάγματος σε συνάφεια με το α. 86. Τάσσομαι εν τέλει αναφανδόν υπέρ και σας συγχαίρω και για τη λήψη περιοριστικών μέτρων και για τη δέσμευση/κατάσχεση των οικονομικών ωφελημάτων.